Решение по делу № 2-4298/2021 от 11.08.2021

Дело №2-4298/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-004120-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карачиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим.

Истцом ответчику на расчетный счет ошибочно были произведены оплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) размере (данные обезличены)., (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)

Требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.). оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере (данные обезличены) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 6365 руб. 34 коп., с 01.04.2021г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения; расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФИО10.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО11» по доверенности ФИО8 просил в иске отказать.

Суд, с учетом согласия представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении спора по существу, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства:

- (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)., что подтверждается счетом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., чеком онлайн кассы от (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)., что подтверждается счетом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., чеком онлайн кассы от (ДД.ММ.ГГГГ.).;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)., что подтверждается счетом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., чеком онлайн кассы от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из представленных платежных документов, в качестве основания для перечисления денежных средств указаны: разработка дизайн-проекта, кухонный гарнитур (л.д. 14-16).

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что между ФИО3 и ФИО12 был заключен договор на поставку товаров от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно договору, заключенному между ФИО13 и ИП ФИО2, ФИО14 уполномочило ИП ФИО2 осуществлять прием наличных денежных средств от контрагентов ФИО18

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО15 был заключен договор на поставку товаров (данные обезличены), предметом которого явилась поставка и установка изделия согласно Спецификации. Цена договора составила (данные обезличены) (л.д. 31).

В материалы дела стороной ответчика представлен договор поручения от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «ТД Тандем» и ИП ФИО2, согласно которому ООО «ТД Тандем» уполномочило ИП ФИО2 совершать от имени ФИО16 и за его счет переговоры с потенциальными клиентами доверителя, подготавливать проекты клиентских договоров, принимать причитающуюся доверителю оплату, в связи с чем на имя ИП ФИО2 была оформлена доверенность.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который показал, что работает в ФИО19 менеджером. Он - свидетель принимал у ФИО3 заказ на изготовление кухни, оплата заказа производилась на ИП ФИО2

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся факта сбережения ответчиком денежных средств, размер доходов, которые ответчик получил за время пользования денежными средствами, момент, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения денежными средствами, с учетом того, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности квалифицировать перечисление истцом ответчику сумм в размере (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены)., (данные обезличены) в качестве неосновательного обогащения, поскольку они были осуществлены в качестве исполнения обязательств по договору с (данные обезличены).

При этом при рассмотрении дела привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица (данные обезличены) указанное обстоятельство не оспаривало.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, оснований для взыскания в пользу истца процентов и судебных расходов, как производных от основного требования, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.С.Канагина