Решение по делу № 2-819/2023 (2-6598/2022;) от 30.11.2022

                                             Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 апреля 2023 года                                               г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Дудкино» к ФИО2 об устранении нарушения права собственности на земельный участок путем сноса самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ДНП «Дудкино» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственности на земельный участок путем сноса самовольной постройки.

    От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

    Судом было исследовано представленное сторонами ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд –

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ДНП «Дудкино» к ФИО2 об устранении нарушения права собственности на земельный участок путем сноса самовольной постройки, согласно которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    1.Ответчик признает, что заборное ограждение по границе ее земельного участка с земельным участком истца по фасадной части, фактически установлено на земельном участке ДНП «Дудкино», в связи с чем часть земельного участка истца запользована Ответчиком без установленных законом оснований.

    2.Стороны пришли к соглашению о возможности перераспределить земельный участок Истца с кадастровым номером №, и земельного участка Ответчика с кадастровым номером: № таким образом, чтобы запользованная Ответчиком часть, по границе установленного заборного ограждения, была перераспределена в собственность Ответчика только при соблюдении следующих условий:

    2.1. Решение о возможности перераспределения земельных участков, находящихся в собственности ДНП «Дудкино» должно быть принято Общим Собранием ДНП «Дудкино», перераспределение может быть произведено в соответствии с условиями данного решения Общего Собрания, при отсутствии долгов Ответчика по всем видам взносов, принятых в ДНП «Дудкино». Истец обязуется обеспечить включение в повестку ОС вопрос о возможности перераспределения земельных участков не позднее 01.06.2024 года.

    2.2. Все необходимые для данного перераспределения документы Ответчик оформляет самостоятельно и за свой счет. В случае, если оплата должна быть произведена от лица ДНП «Дудкино», Ответчик в течение трех рабочих дней, возмещает ДНП документально подтвержденные произведенные расходы.

    3.Если, по независящим от воли сторон обстоятельствам, оформление перераспределения земельных участков не произойдет в срок до 01.08.2024 года, Ответчик принимает на себя обязательство перенести заборное ограждение в границы своего земельного участка, демонтировав все сооружения, принадлежащие Ответчику на запользованной части земельного участка в срок до 01.10.2024 года.

    4.В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке условия о переносе заборного ограждения и демонтаже сооружений на запользованной части земельного участка истца в срок до 01.10.2024 года, данное условие подлежит принудительному исполнению по правилам гражданского процессуального кодекса РФ соответствующими органами ФССП России за счет Ответчика.

    5.В течение одного календарного месяца со дня вступления в законную силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик оплачивает на расчётный счет ДНП «Дудкино» понесенные Истцом по делу расходы: 6000 рублей (расходы на проведение кадастровых работ по установлению запользованной части), 6000 рублей (оплата государственной пошлины), а всего 12 000 рублей.

    6.Мировое соглашение на оговоренных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

    7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    8.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр передается суду, один истцу и один экземпляр для ответчика.

    Производство по делу прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья:                                И.И. Гордеев