Решение по делу № 1-31/2019 от 19.03.2019

Уголовное дело № 1- 31/2019 (№ 11901930005000027)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    с. Бай-Хаак                                                                                    26 марта 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого Сады А.А.,

его защитника по соглашению – адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № 438, ордер № 978703 от 26 марта 2019 года,

подозреваемого Монгуш Э.Ф.,

его защитника по назначению – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № 295, ордер № 977801 от 26 марта 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике Кужугет А.С.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сады А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, задерживался с 01 по 02 марта 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Монгуш Э.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, задерживался с 01 по 02 марта 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сады А.А. и Монгуш Э.Ф..

Органами предварительного следствия Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что 24 февраля 2019 года около 02 часов Монгуш Э.Ф. и Сады А.А. находились на <адрес> Республики Тыва в состоянии алкогольного опьянения. В это время Сады А.А. предложил Монгуш Э.Ф. совершить кражу лощадей с территории ограды <адрес> у малознакомого Потерпевший №1 На предложение Сады А.А., Монгуш Э.Ф. из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ним на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, в это же время подойдя к ограде вышеуказанной квартиры, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заведомо распределив между собой преступные роли каждого, а именно Монгуш Э.Ф. должен был наблюдать за окружающей обстановкой на улице, а Сады А.А. перепрыгнув через забор ограды данной квартиры, должен был вывести оттуда лощадей. Около 02 часов 30 минут Сады А.А., перепрыгнув через забор ограды, взяв веревку, находившуюся на территорий ограды, подойдя к калитке летней стайки, где содержались лощади, открыв защелку, на которую была заперта калитка летней стайки, незаконно проник в указанную стайку, откуда тайно похитил 2 лощадей вороной масти местной породы в возрасте 2 лет и 1 года, общей стоимостью 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

В обоснование ходатайства следователь СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО указал, что Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возместили причиненный вред потерпевшему. Просит прекратить уголовное дело в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Сады А.А. полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб возмещен полностью, извинился перед потерпевшим, возместил расходы, осознает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Защитник Тэгшажаргалын С.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку ее подзащитным Сады А.А. соблюдены все условия для прекращения дела, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и раскаивается в совершенном преступлении, ущерб причиненный потерпевшему полностью возмещен.

В судебном заседании подозреваемый Монгуш Э.Ф. заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил ущерб и расходы, потерпевшего, осознает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Защитник Ноксыл-оол Л.Б. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку ее подзащитный Монгуш Э.Ф. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и раскаивается в совершенном преступлении, ущерб возместил и загладил причиненный вред, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. извинились перед ним, возместили причиненный ущерб, вместо похищенных 2 лощадей и в возмещение его расходов передали 3 лощадей. Они помирились, претензий не имеет.

И.о. прокурора Хелин-оол И.О. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. с освобождением от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. прекратить и назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено частями 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из представленных материалов дела суд пришел к выводу о том, что обоснованность подозрения Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. имеют среднее специальное образование, характеризуются исключительно с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечены, а также Монгуш Э.Ф. имеет множественные награды в спортивной деятельности.

Часть 2 ст.158 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Подозреваемым Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. разъяснены основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Судом установлено, что по данному уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, поскольку Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, возместили ущерб, загладили причиненный потерпевшему вред, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемых Сады А.А. и Монгуш Э.Ф., степень тяжести преступления, их личность, материальное положение.

Процессуальных издержек по делу не имеется, защитники адвокаты участвуют по соглашению.

Меру пресечения в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В случае уплаты назначенного судом размера судебного штрафа и окончания исполнительного производства по нему, с вещественного доказательства – автомобиля ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком № рус, возвращенного собственнику ДММ, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тандинский» КАО о прекращении уголовного дела в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, прекратить и освободить Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. от уголовной ответственности.

Назначить Сады А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Монгуш Э.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный банк Республики Тыва; ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчётный счёт 40101810900000010001; ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140 – судебный штраф.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении Сады А.А. и Монгуш Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В случае уплаты назначенного судом размера судебного штрафа и окончания исполнительного производства по нему, с вещественного доказательства – автомобиля ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком С 743 ВВ 17 рус, возвращенного собственнику ДММ, снять ограничения по хранению.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                                                         Ш.Х. Бадыраа