Решение по делу № 2-2076/2024 от 21.10.2024

дело № 2-2076/2024

УИД 03RS0054-01-2024-003992-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 декабря 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием ответчика Гаврилова И.А., третьи лица Степановой И.И., Сукмаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Гаврилову Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями, где просит взыскать с наследников должника Гавриловой Ф.С. в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по договору <№> за период с 01 октября 2021 года по 24 ноября 2023 года (согласно графику платежей) в размере 20 909,84 руб., из которых: 18 965,96 руб. – сумма основного долга по договору; 1 943,88 – сумма процентов по договору. Взыскать с наследников должника Гавриловой Ф.С. в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что 10 августа 2017 года между АО «Социнвестбанк» и Гавриловой Ф.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) <№> о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора общество предоставило денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

30 апреля 2019 года в связи с реорганизацией АО «Социнвестбанк» в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» банк стал правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Социнвестбанк».

24 ноября 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».

19 января 2024 года ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности под номером 552.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Согласно информации имеющейся у ООО ПКО «Маяк Коллект» должник Гаврилова Ф.С. умерла.

Представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика Гаврилов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Степанова И.И., Сукмарова А.И. в судебном заседании на удовлетворении иска не возражали.

Третьи лица представители АО "Банк Дом.РФ", ООО СК "Росгосстрах жизнь" надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска ответчиком судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы в размере 20909,84 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН 6671280460) – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Ивана Андреевича (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН 6671280460) задолженность по договору <№> за период с 01 октября 2021 года по 24 ноября 2023 года (согласно графику платежей) в размере 20 909,84 руб., из которых: 18 965,96 руб. – сумма основного долга по договору; 1 943,88 – сумма процентов по договору.

Взыскать Гаврилова Ивана Андреевича (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН 6671280460) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.    

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 года.

Председательствующий судья            п/п        Ф.Ф. Фатхетдинов