Решение по делу № 2-2818/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2818/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при помощнике судьи Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бондарю Василию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бондаря В.В. суммы ущерба в размере 124000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.

В основание иска указано, что 30 апреля 2021 года СПАО «Ингосстрах» заключен с Бондарем В.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным номером Р №. 15 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб мотоциклу «Кавасаки ниндзя» с государственным регистрационным номером №, под управлением Басова М.В. Страховой компанией было выплачено Басову М.В. страховое возмещение в размере 124000 рублей. Бондарь В.В. скрылся с места ДТП, поэтому к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бондарь В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Басов М.В., Захарова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Ярославль, проспект Ленина, дом 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным номером №, мотоцикла «Кавасаки ниндзя» с государственным регистрационным номером №, под управлением Басова М.В.

По факту данного ДТП Бондарь В.В. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Бондарь В.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о чем он указал в своих письменных объяснениях в ходе административного расследования по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, управлявших транспортным средством «Мазда СХ-5» с государственным регистрационным номером № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату собственнику мотоцикла Басову М.В. в размере 124000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пп. г. ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 124 000 рублей. Оснований для снижения размера ущерба не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Бондаря Василия Владимировича <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> возмещение ущерба в размере 124 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3680 рублей, всего - 127680 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова