Решение по делу № 2-5460/2024 от 14.02.2024

Дело №

63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                    <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее истец) обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 543,74 руб., возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 127 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка 18,026% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23 543,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 22 917,18 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 626,56 руб. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, представленного в суд по запросу нотариусом <адрес> ФИО5, наследником, принявшими в установленный законом срок наследство ФИО1, являются его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика по делу – ФИО2.

Кроме того, отдельным определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношениях передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 127 000 руб. под 18,026 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи со смертью ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО5 на основании заявления наследника ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № следует, что какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1, нотариусом не выявлено.

Производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Сведения об иных наследниках отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела имущество принадлежащее ФИО1 также не выявлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества и наследников, которые приняли имущество после смерти заемщика не имеется.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 543,74 руб., возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате госпошлины в размере 906,31 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              подпись                М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              подпись                М.Н. Горячева