Решение по делу № 2-441/2016 от 21.03.2016

Дело №2-441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 07 апреля 2016 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р.,

с участием ответчиков Хаджимурадова Х.Р. и Абкарова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России», в лице Чеченского отделения №8643 к Хаджимурадову ФИО7 и Абкарову ФИО8, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество (ПАО) «Сбербанк России», в лице Чеченского отделения №8643 обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском к Хаджимурадову ФИО9 ФИО10 и Абкарову ФИО11, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указывает.

15 февраля 2013г. ПАО «Сбербанк России» и Хаджимурадов ФИО12 заключили кредитный договор №13441 (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Заёмщику Хаджимурадову ФИО13 был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 копеек на срок по 15 февраля 2018г..

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора Заёмщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему во время не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заёмщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, 15.02.2013г. Банком с Абкаровым ФИО14 заключён договор поручительства №13441/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неисполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору №13441, от 15.02.2013г. является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 21.12.2015г. задолженность ответчика перед банком образовалась в размере – 449 740 руб. 29 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 345 364 руб. 74 коп.;

- задолженность по неустойке – 53 390 руб. 84 коп.;

- проценты за кредит – 50 984 руб. 71 коп..

В адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенном нарушенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда договор может быть изменён или расторгнут.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор от 15 февраля 2013 года №13441, заключённый между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ПАО «Сбербанк России», заемщик – Хаджимурадов ФИО15;

- взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Хаджимурадова ФИО16 и Абкарова ФИО17 задолженность в размере 449 740 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 руб. 40 коп..

Представитель истца -ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчиков просят дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики Хаджимурадов ФИО18 и Абкаров ФИО19 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173ГПК РФ им судом разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями, приобщёнными к материалам дела и отражённые в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное в заявлении ответчиком, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России», о взыскании с Хаджимурадова ФИО20 и Абкарова ФИО21 суммы задолженности по Кредитному договору №13441, 15.02.2013г. в размере 449 740 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 руб. 40 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Чеченского отделения №8643 - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №13441, от 15 февраля 2013г., заключённый между Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Чеченского отделения №8643 и Хаджимурадовым ФИО22.

Взыскать солидарно с Хаджимурадова ФИО23 и Абкарова ФИО24 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Чеченского отделения №8643 сумму задолженности в размере – 449 740 руб. 29 коп., в том числе:

- ссудная задолженность – 345 364 руб. 74 коп.;

- задолженность по неустойке – 53 390 руб. 84 коп.;

- проценты за кредит – 50 984 руб. 71 коп..

Взыскать солидарно с Хаджимурадова ФИО25 и Абкарова ФИО26 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Чеченского отделения №8643 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 руб. 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Подлинник решения храниться в деле № 2-441/2016г.

Судья В.У. Ибрагимов