Решение по делу № 2-133/2022 от 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
Заочное

Дело № 2-133/2022

УИД: 43RS0032-01-2022-000170-18

27 сентября 2022 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кузнецовой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Кузнецова Г.В. заключили кредитный договор №, по условия которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 58 563,54 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 271,06 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 271,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 441,33 руб., просроченный основной долг – 48 829,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 918,14 руб., всего 59 189 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны. Была извещена по последнему известному месту жительства, повестку суда получила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Г.В. в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 58 563,54 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок 60 месяцев на основании кредитного договора №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены банком требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> отменен судебный приказ 2-161/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАо Сбербанк задолженности по кредитному договору 225469 о ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 271,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 441,33 руб., просроченный основной долг – 48 829,73 руб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям 999361 от ДД.ММ.ГГГГ и 593330 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 1918 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1918 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кузнецовой ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецовой ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 271,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 441,33 руб., просроченный основной долг – 48 829,73 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 918,14 руб., а всего 59 189 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Разъяснить Кузнецовой ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.