П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года                                                                                    г. Тула

           Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого Алексеенко А.А.,

защитника адвоката Васюкова М.С., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Алексеенко Анатолия Анатольевича, <...>, судимого

           - 24.04.2024 года приговором мирового судьи судебного    участка    № 61

             Привокзального    судебного    района    г. Тулы    по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к

             наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (отбыто 114 часов, не

            отбыто 66 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

          Алексеенко А.А. совершил неправомерный оборот средств платежей, а именно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (в редакции Федеральных законов, действующих на момент совершения преступления) электронное средство платежа — средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а так же иных технических устройств.

    В соответствии с разделом 1.5 Главы 1 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа, используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита — суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией — эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно Федеральному закону «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07 августа 2001 года №115-ФЗ (в редакции Федеральных законов, действующих на момент совершения преступления) операции с денежными средствами, проводимые юридическими лицами, являющимися клиентами банковской организации подлежат обязательному контролю со стороны данной кредитной организации (банка), с целью выявления незаконных операций и защиты прав и интересов государства при легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем.

    В соответствии с Положением банка России от 15 октября 2015 года №499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация (Банк) обязана идентифицировать юридическое лицо, которому он оказывает услугу и принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений, при осуществлении банковских операций и других сделок.

     ... УФНС по ... в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (сокращенное наименование и далее по тексту ООО «<...>») с присвоением ОГРН ..., ИНН\КПП ...\..., с адресом места нахождения: ..., учредителем и генеральным директором которого является Алексеенко А.А. При этом, Алексеенко А.А. изначально не намеревался руководить ООО «<...>», осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, то есть являлся подставным генеральным директором и учредителем Общества.

    ... в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в неустановленном месте, после регистрации ООО «<...>» в налоговых органах, к Алексеенко А.А. обратилось неустановленное лицо, которое предложило последнему за денежное вознаграждение открыть в банковском учреждении ... для вышеуказанного Общества расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту ДБО) и после его открытия передать ему полученные электронные средства платежей и электронные носители информации, с использованием которых будет осуществляться доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по открытому в банковском учреждении расчетному счету ООО «<...>».

При этом Алексеенко А.А. неустановленным лицом были даны указания о внесении в заявление на открытие расчетного счета сведений о номере телефона +..., зарегистрированном и находящимся в пользовании неустановленного лица, как своего. После указанного предложения, у Алексеенко А.А., не имеющего намерения изначально при создании и регистрации управлять ООО «<...>», осознавая, что он является подставным генеральным директором и учредителем данного Общества, из корыстных побуждений, с целью получения обещанного материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предоставленных к открытому расчетному счету, посредством которого осуществляется доступ к системе ДБО. При этом Алексеенко А.А. осознавал, что данные средства платежей предназначаются посторонним лицам для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<...>», которые будут осуществляться без его ведома и разрешения.

    Так, в этот же день, ..., в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Алексеенко А.А., реализуя задуманное, являясь подставным генеральным директором и учредителем ООО «<...>», действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени вышеуказанного Общества, в том числе производить денежные переводы, прибыл к .... В период, предшествовавший ... неустановленное лицо, создало заявку в АО «<...>» на курьерскую доставку банковского продукта на вышеуказанный адрес.

Алексеенко А.А., будучи заранее осведомленным о том, что предоставленный номер телефона принадлежит другому лицу, осознавая, что предоставляет недостоверные сведения, находясь по адресу: ..., около ..., подписал заявление о присоединении и намерении открыть расчетный счет по пакету услуг «Специальный выбор» в российских рублях и выдаче пластиковой бизнес-карты для ООО «<...>», в котором были указаны заведомо ложные сведения о номере телефона +..., зарегистрированном и находящимся в пользовании неустановленного лица, как принадлежащего ему и, что на указанный номер телефона необходимо направить пароль для доступа к электронным средствам системы ДБО, предназначенных для проведения платежных операций по открытому для Общества расчетному счету. При идентификации личности, Алексеенко А.А., был достоверно уведомлен сотрудником отдела курьерской доставки банковских продуктов АО «<...>» о том, что указанный им логин и пароль, являющийся электронным средством, предназначенным для доступа к системе ДБО, посредством которого будет осуществляться управление расчетным счетом, открытым для ООО «<...>» и пластиковая бизнес-карта, являющаяся электронным носителем информации, не могут быть переданы посторонним (третьим) лицам. После чего Алексеенко А.А. подтвердил достоверность предоставленной им информации, что он является владельцем ООО «<...>» - учредителем и генеральным директором данного Общества, а также единственным лицом, осуществляющим и уполномоченным осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, о достоверности и принадлежности ему указанного абонентского номера телефона, тем самым предоставив заведомо ложные сведения не соответствующие действительности.

После идентификации (подтверждения) личности Алексеенко А.А., сотрудником отдела курьерской доставки банковских продуктов АО «<...>», неосведомленным о преступных намерениях последнего, для ООО «<...>» был оформлен расчетный счет ..., внесен в регистрационные документы, названный Алексеенко А.А. логин и отправлен на указанный в заявлении о присоединении абонентский номер +... пароль для активации и доступа к системе ДБО, а также Алексеенко А.А. выдана пластиковая бизнес-карта для ООО «<...>», которая дает возможность осуществлять операции по счету общества через банкомат.

После этого, Алексеенко А.А., ..., в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около ..., сообщил неустановленному лицу, указанный при оформлении расчетного счета логин, при этом пароль был отправлен на абонентский номер +..., принадлежащий неустановленному лицу, то есть сбыл электронные средства для доступа к системе ДБО, а также передал указанному лицу, полученную после оформления расчетного счета, пластиковую бизнес-карту для ООО «<...>», являющуюся электронным носителем информации.

Таким образом, Алексеенко А.А., находясь около ..., являясь подставным лицом, не намереваясь совершать приходно-расходные операции по открытому для ООО «<...>» расчетному счету и контролировать их, указав заведомо недостоверные сведения об абонентском номере телефона для поступления пароля и указав при оформлении счета логин, посредством которых осуществляется доступ к электронной системе ДБО, передав, полученную после оформления счета пластиковую бизнес-карту и логин, предоставил, тем самым сбыл, неустановленному лицу, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ..., открытому для ООО «<...>» в ДО СПБ-<...> (юл) и доставленному сотрудником отдела курьерской доставки банковских продуктов АО «<...>». В результате вышеуказанных преступных действий Алексеенко А.А. по сбыту электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, неустановленному лицу был предоставлен доступ к расчетному счету ..., открытому для ООО «<...>» в ДО СПБ-... (юл) и доставленному сотрудником отдела курьерской доставки банковских продуктов АО «<...>», без возможности осуществления контроля со стороны банковского учреждения за совершенными операциями.

После чего, в период времени с ... по ..., неустановленным лицом, без ведома и разрешения Алексеенко А.А., осуществлялись неправомерные обороты по указанному расчетному счету ООО «<...>» на общую сумму 1 422 128,30 рублей. Платежные операции по расчетному счету ООО «<...>» ... проводились неустановленным лицом, в распоряжении которого находились электронные средства платежей — логин и пароль, электронные носители информации – пластиковая бизнес-карта, оформленные и выданные на Алексеенко А.А., без возможности осуществления контроля совершенных платежных операций со стороны банковского учреждения и не в интересах ООО «<...>», что в совокупности повлекло осуществление неконтролируемых операций по расчетному счету ..., открытому для ООО «<...>» в ДО СПБ-... (юл) и доставленному сотрудником отдела курьерской доставки банковских продуктов АО «<...>» в нарушение установленных правил защиты информации при осуществлении переводов денежных средств, предусмотренных требованиями ст. 27 Федерального закона от ... №161-ФЗ «О национальной платежной системе», о которых Алексеенко А.А. был достоверно уведомлен при открытии для ООО «<...>» расчетного счета.

                Подсудимый Алексеенко А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

             На следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ..., данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, Алексеенко А.А. показал, что ... года, в ... он встретился со своим знакомым по имени А2, который предложил открыть на свое имя какую-то фирму, а именно стать ее руководителем. Он рассказал, что ему, Алексеенко А.А., ничего делать не нужно, кроме того, как предоставить свой паспорт и другие документы, а также он сказал, что не надо исполнять обязанности руководителя и что организация на него будет оформлена лишь формально. Название организации было ООО «<...>». На тот момент он нуждался в деньгах и согласился на это предложение.

После этого Алексей ему сказал, что необходимо оформить электронную цифровую подпись, чтобы в последующем подготовленный пакет документов можно было направить в УФНС России по ... для регистрации организации. Он сказал, что все будет официально, и у последнего не будет никаких проблем. Также он за это пообещал выплатить денежные средства, но так этого и не сделал.

В какой точно день он не помнит, но отправился в ... для оформления электронно-цифровой подписи, а также открытия банковского счета. Вместе с <...> они поехали на ... вокзал, расположенный по адресу: ..., ..., .... А2 сказал, что ему необходимо будет использовать абонентский номер, который он скажет, и указывать его в банковских документах. Данный номер телефона не принадлежит Алексеенко А.А., его указал А2. После этого он назвал номер телефона +..., который впоследствии тот указывал во всех банковских документах. Еще Алексей назвал электронную почту <...>, которую также сказал везде указывать в банках, как почту для связи, к ней доступа у Алексеенко А.А. не было. Он все действия производил по указанию А2.

Затем на него был оформлен, как на директора ООО «<...>» банковский счет, он подписал договор на открытие счета, подписал документы о том, что ему разъяснены условия пользования расчетным счетом в банке, в том числе он был осведомлен о том, что не может передавать иным лицам данные для доступа к счету, а также банковскую карту к нему. При оформлении документов на открытие счета, сотрудник банка сказал Алексеенко А.А. придумать логин и сказать ему. Он это сделал. После этого, сотрудник банка сказал ему, что на указанный телефон придет СМС-сообщение с паролем для дистанционного доступа к счету. Далее он ему дал пластиковую карту, после чего уехал.

Далее Алексеенко А.А. сказал Алексею логин, который назвал при подаче заявления сотруднику банка, а пароль пришел на указанный выше номер, который находился в пользовании А2, а также он передал ему банковскую карту, выпущенную на свое имя для ООО «<...>». Это происходило там же около <...> вокзала по адресу: ... около .... При этом, передавая указанные средства платежа, он понимал, что фактически самостоятельно пользоваться ими не будет, что они будут находиться под управлением А2 или каких-то связанных с ним лиц, и они уже будут осуществлять перечисление денег на данный счет, снимать с них деньги и проводить другие операции.

Также он не осуществлял фактически деятельность от своего имени в ООО «<...>», кто занимался его деятельностью ему неизвестно. Деньгами организации он не распоряжался, и вообще не знает какие там поступления и расходы. Сотрудников он лично не нанимал, деятельность в ООО «<...>» не вел. Каков был основной вид его деятельности ему не известно.

Каким образом использовались и используются счета, открытые для ООО «<...>», какие суммы на них поступали и расходовались ему также неизвестно, он не интересовался этим. Что сейчас с этими счетами он не знает. Какие договоры, с кем именно, на какие суммы заключались ООО «<...>», в том числе от его имени, где непосредственно это происходило ему неизвестно.

Финансовые, бухгалтерские и иные документы с момента регистрации ООО «<...>» и открытия счета он не подписывал. (л.д. 104-108, 123-126)

Виновность подсудимого Алексеенко А.А. в совершении преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Г. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «Альфа-Банк».

По поводу счета, открытого в АО «<...>» на ООО «<...>» в лице его директора Алексеенко А.А., по сведениям банка, данный счет закреплен за ДО СПБ-... (юл) и банковский продукт, а именно бизнес-карта была доставлена курьером.

Расчетным счетом ..., который открыт на ООО «<...>», используя логин и пароль, мог пользоваться только директор общества Алексенко А.А. Если директор передает свой логин и пароль другим лицам, без внесения в список через банк, т. е. по доверенности, то это будет являться нарушением. Алексеенко А.А. как директор ООО «<...>» должен был быть надлежащим образом ознакомлен сотрудниками АО «<...>» с правилами использования дистанционного и иного банковского обслуживания АО «<...>», о чем имеется отметка в подтверждении о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «<...>». Алексеенко А.А. после открытия расчетного счета, была выдана пластиковая бизнес-карта, привязанная к расчетному счету, которая также не подлежит передачи третьим лицам.

При оформлении документов на открытие счета, на указанный Алексеенко А.А. номер телефона +... пришел временный пароль для доступа в личный кабинет, в который можно войти при помощи мобильного приложения, а также интернет-сайта «Альфа-Банка», что является доступом к системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО). После этого клиент должен поменять пароль с временного на постоянный. Также, что касается логина для доступа к системе ДБО, то данный логин клиент придумывает сам и говорит сотруднику, который оформляет счет. Касаемо электронного средства платежа, то в данном случае им будет являться введение логина и пароля в приложении или на сайте банка, после чего будет доступно управление счетом и осуществление различных банковских операций по этому счету. Электронным носителем информации, при открытии счета на юридическое лицо, как в данном случае, будет являться пластиковая бизнес-карта, которая привязана к расчетному счету и на ней записана информация о держателе карты. В дальнейшем операции по расчетному счету ООО «<...>» могли осуществляться удаленно с использованием клиент-банка, при помощи логина и пароля, принадлежащего директору общества Алексеенко А.А. (л.д. 54-59)

Показаниями свидетеля А. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника группы департамента доставки банковских продуктов в ... и ... АО «<...>». В его должностные обязанности входит организация доставки банковских продуктов в ... и ....

Показал, что заявку на доставку основной части банковских продуктов АО «<...>» можно подать удаленно, а именно через сайт банка, приложение банка, контактный центр (горячая линия), агентов-партнеров, менеджеров банка. После попадания заявки на доставку в систему банка (банковская программа «Логистика»), заявка распределяется случайным образом на конкретного сотрудника отдела. Поскольку все заявки на доставку банковских продуктов, согласно регламенту банка, распределяются с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, на следующий день с утра, а именно с 08 часов 30 минут, сотрудники получают банковские продукты, а именно карты, документы и маршрутные листы. Далее сотрудник созванивается с клиентами, договаривается о встрече и в случае ее согласование выезжает к клиенту. Как правило, при доставке банковского продукта для юридического лица, сотрудник выезжает на адрес, указанный в заявке. По прибытию на указанное место, сотрудник службы доставки идентифицирует клиента, а именно проверяет у него паспорт и сверяет фото в нем с клиентом. Если идентификация прошла успешно, то сотрудник службы доставки переходит к оформлению банковского продукта.

Когда в АО «<...>» открывается расчетный счет, клиент, путем подписания согласия с условиями и тарифами банка, уведомляется о том, он не имеет права передавать свои личные данные по открытому счету, а также логин и пароль к клиент-банку третьим лицам, что указано в нормативной документации банка. После заполняется бланк подтверждения о присоединении к соглашению, об электронном документообороте по системе «<...>» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<...>», куда вносятся ФИО клиента, наименование юридического лица, ИНН и номер телефона клиента, на который в последующем приходит пароль для доступа к счету, а именно его управления онлайн. Если принимается решение об открытии счета, сотрудник запрашивает правоустанавливающие документы, а именно устав организации, решение об учреждении юридического лица, приказ о назначении директором общества, что является основными документами. Далее все эти документы фотографируются в специальную программу банка «<...>». Заполняются определенные поля в программе, прикрепляется бизнес карта, клиент называет придуманный им логин и по итоговому решению, отправляет заявку в банк. Сотрудник объясняет клиенту то, что в последующем на его мобильный телефон придет СМС-сообщение, в котором будет ссылка для итогового подтверждения открытия счета, после чего ему выдается бизнес-карта. Для доступа к ДБО (дистанционное банковское обслуживание) у клиента будет придуманный им логин и пароль, который приходит на указанный при оформлении счета мобильный телефон. На этом деятельность по открытию счета и доставке банковского продукта сотрудника службы доставки заканчивается.

Что касается открытия расчетного счета ... на Алексеенко А.А. как на директора ООО «<...>» ..., исходя из банковских документов, а именно юридического досье на указанный расчетный счет, пояснил, что счет числится за ДО СПБ-Ленинский проспект (юл), т. е. при доставке расчетного счета и заполнении полей в программе «<...>», сотрудник службы доставки может указать любой офис АО «<...>». Клиентом была получена бизнес-карта по тарифу ПУ «<...>», а также как при любой доставке счета, назван придуманный им логин и на мобильный телефон ..., указанный Алексеенко А.А. пришел пароль для доступа к системе ДБО. Согласно сведениям банка, данный счет открывал сотрудник, находящийся территориально в .... Кто конкретно доставлял этот банковский продукт ему неизвестно.(л.д. 47-53)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены копии юридического дела (банковского досье) ООО «<...>» с выпиской о движении денежных средств за период с ... по ... по счету ..., открытому ... в ДО СПБ <...> (юл), доставленному службой доставки банковских продуктов, обороты по которому, за весь период, составили 1 422 128,30 руб. и CD-R диск, полученные согласно ответа на запрос из АО «<...>» исх. ... от .... В ходе осмотра установлено, что что имеющиеся в юридическом деле (банковском досье) документы, подтверждают дату совершения Алексеенко А.А. преступления, номер расчетного счета, по которому проведены операции по приему, выдаче и переводу денежных средств, о процедуре оформления расчетного счета, о номере телефона и адресе электронной почты, которые использовались Алексеенко А.А. для сбыта электронных средств платежей. (л.д. 63-66), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.97)

Из письма АО «<...>» исходящий 941/202448 от ... видно, что были направлены копии юридического дела (банковского досье) ООО «<...>» с выпиской о движнии денежных средств по счету ..., открытому ... в ДО СПБ <...> (юл), доставленному службой доставки банковских продуктов и СД-R диск. (л.д. 62)

            Суд признает достоверными показания Алексеенко А.А., данные им на стадии предварительного расследования, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Осмотр предметов (документов), приобщение документов в качестве вещественных доказательств к делу проведены в соответствии с требованиями закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

          Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Алексеенко А.А. в том, что он совершил неправомерный оборот средств платежей, а именно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, полностью доказана и суд квалифицирует его дейстрвия по ч. 1 ст. 187 УК РФ.

          При этом суд приходит к выводу о доказанности умысла Алексеенко А.А. на совершение отчуждения - сбыт другому лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку он понимал, что иное лицо самостоятельно сможет осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ООО «<...>», создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО, не уведомив об этом надлежащим образом Банк, что является незаконным, и сам он пользоваться ими не собирался. Алексенко А.А. надлежащим образом был ознакомлен сотрудниками Банка с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания и предупрежден о недопустимости отчуждения другому лицу электронных средств, электронных носителей информации.

          Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

          Подсудимый Алексеенко А.А. на учетах в ГУЗ «... больница», в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» у врачей нарколога и психиатра не состроит. ( л.д. 130, 132)

В судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания Алексеенко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеенко А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его дочери, имеющей заболевание сердца, положительная характеристика по месту жительства. (л.д. 134)

Отягчающих наказание Алексеенко А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Алексеенко А.А. является вдовцом, один воспитывал дочь с 5-и летнего возраста, которой в настоящее время 29 лет, она семью не имеет, проживает в арендованном жилище и отец пытается ей помогать по мере возможности.

Подсудимый Алексеенко А.А., как показал в судебном заседании, работает не официально электриком, несколько раз в неделю, так как не может работать на постоянной основе после перенесенной травмы грудной клетки.

          Учитывая все данные о личности подсудимого Алексеенко А.А., его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Алексеенко А.А. в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренным ч.1 ст.187 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 24 апреля 2024 года Алексеенко А.А. осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

По сообщению заместителя начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Б. от ... видно, что по состоянию на ... Алексеенко А.А., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 24 апреля 2024 года, отбыл 114 часов обязательных работ, не отбыто 66     часов обязательных работ.

Поскольку Алексеенко А.А. преступлений по настоящему приговору совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 24 апреля 2024 года, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы со штрафом и обязательных работ, учитывая положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При этом суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Алексеенко А.А, по первому приговору.

            В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание назначенное осужденному должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано в ст.60 УК РФ.

       Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствии тяжких последствий, учитывая все данные о личности подсудимого Алексеенко А.А., который искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и дал на следствии подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что Алексеенко А.А., как показал в судебном заседании, в момент совершения преступления он находился в тяжелом материальном положении, что указанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и приходит к твердому убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

           Меру пресечения Алексеенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                          п р и г о в о р и л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.187 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5, 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – 114 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ <...> (░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 7106517112, ░░░ 710601001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░. ░░. 40102810445370000059, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016600 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░ 70701000, ░░░ 417 116 03122 01 9000 140, ░░░ 41700000000011136914.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-135/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Васюков Максим Сергеевич
Алексеенко Анатолий Анатольевич
Суд
Привокзальный районный суд г. Тула
Судья
Шабаева Элина Викторовна
Дело на сайте суда
privokzalny.tula.sudrf.ru
17.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2024Передача материалов дела судье
19.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
01.08.2024Провозглашение приговора
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Дело оформлено
01.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее