Решение по делу № 8Г-7688/2024 [88-11227/2024] от 01.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11227/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1.2-3088/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 26 апреля 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи    Макаровой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТТК-Связь»                                                                                 к Щерба ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

по кассационной жалобе Щерба Людмилы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2023 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2023 года,

установил:

ООО «ТТК-Связь» обратилось в суд с настоящим иском к Щерба Л.Н.    о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2023 года ответчику         Щерба Л.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту её жительства – мировому судье соответствующего судебного участка в г. Новороссийске.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2023 года определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных               по вопросу передачи дела по подсудности судебных постановлений по мотиву их незаконности.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность споров до принятия судом заявления к своему производству. При этом изменение территориальной подсудности может быть совершено как указанием в соглашении конкретного суда, так и указанием на рассмотрение споров по месту нахождения одной из сторон.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТТК-Связь» в лице Филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» и Щерба Л.Н. заключен договор услуг связи № 233721646 от 7 апреля 2021 года, являющийся Приложением № 1 к публичному Договору оказания услуг связи для пользования услугами связи Домашний интернет - тарифный план «Агентский 3.0 2021»; «Интерактивное телевидение» - тарифный план «Базовый Привилегия 2021 Премиум». Действующая редакция публичного договора оказания услуг связи размещена на сайте ООО «ТТК-Связь» в открытом для ознакомления доступе.

В соответствии с пунктом 7.12 Типовой формы договора ООО «ТТК-Связь» рассмотрение споров Оператора к Абоненту производится в суде по месту нахождения Оператора или его филиала, отделения, иного обособленного подразделения.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТТК-Связь» в разделе сведения о филиалах и представительствах» указан Макрорегион Кавказ (адрес филиала: <адрес>).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 32 ГПК РФ. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи: искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления/передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Суд кассационной инстанции соглашается с таким выводом, как мотивированным и основанным на правильном толковании подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда. Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса                         о подсудности, судами установлены полно и правильно, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2023 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щерба ФИО5 – без удовлетворения.

Судья                                                                     Е.В. Макарова