Решение по делу № 2-3748/2024 от 22.10.2024

Дело № 2- 3748/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-004700-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

13 ноября 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Куц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском кКуц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 730439 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 609 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Куц М.А., уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности с учетом сведений об адресе регистрации ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры о взыскании денежных сумм, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Воронежа, содержится в п. 18кредитного договора.

Между тем, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2024 г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Куц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возращено истцу с указанием на необходимость обращения в суд с иском в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Обращаясь во Фрунзенский районный суд г. Иваново, истец руководствовался известным ему адресом регистрации ответчика Куц М.А.: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Согласно адресной справке, предоставленной УМВД России по Ивановской области, ответчик Куц М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Иваново, было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Куц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Дело № 2- 3748/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-004700-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

13 ноября 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Куц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском кКуц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 730439 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 609 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Куц М.А., уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности с учетом сведений об адресе регистрации ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры о взыскании денежных сумм, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Воронежа, содержится в п. 18кредитного договора.

Между тем, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2024 г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Куц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возращено истцу с указанием на необходимость обращения в суд с иском в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Обращаясь во Фрунзенский районный суд г. Иваново, истец руководствовался известным ему адресом регистрации ответчика Куц М.А.: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Согласно адресной справке, предоставленной УМВД России по Ивановской области, ответчик Куц М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Иваново, было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Куц М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

2-3748/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Куц Михаил Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Мишурова Екатерина Михайловна
Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
22.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2024Передача материалов судье
25.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2024Судебное заседание
22.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее