Решение по делу № 2-3451/2022 от 02.08.2022

        УИД 61RS0053-01-2022-000042-03

        Дело № 2-3451/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                               г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веревкину Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 июля 2017 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Веревкиным Валерием Васильевичем кредитный договор №№, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1665714 рублей 82 копейки (п. 1.2 договора) под 12% годовых (п. 1.3 договора), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором (ежемесячно) (приложение 1 к кредитному договору № № от 04.07.2017) Окончательный срок возврата кредита - 30.11.2029 г. Согласно п. 2.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты>., и расположенного на земельном участке из состава земель- Земли населенных пунктов - Для эксплуатации жилого дома общей площадью 564 кв.м. В соответствии с условиями договора денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. Факт исполнения кредитором своих обязательств по перечислению денежных средств подтверждается банковским ордером № 181622 от 01.02.2017. Начиная с 30.11.2020 г. должником прекращены, обусловленные графиком погашения кредита, ежемесячные выплаты в счет уплаты по кредиту, что говорит о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. В соответствии с пунктом 4.8 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статье. Вышеуказанные земельный участок и жилой дом, на покупку которых выдавался кредит, были переданы в залог АО «Россельхозбанку» по закладной от 01.08.2017. Согласно закладной залогодателем является Веревкин Валерий Васильевич, залогодержателем является АО «Россельхоэбанк» (п.1-3). Предметом ипотеки выступают земельный    участок (кадастровый номер <адрес> жилой дом (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес> (п. 5). Залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, удостоверенных настоящей закладной, путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита в случае просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей, в срок возвращать кредитные средства и проценты, за пользование кредитом, должнику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 30.03.2021 г. В указанном требовании Банк разъяснил должнику последствия неисполнения обязательств по кредитному договору - досрочное исполнение обязательства по кредитному договору №№ от 04.07.2017. Срок для исполнения указанного требования - до 04.05.2021. В связи с оставлением требования о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой без ответа и удовлетворения, Банком принято решение о принудительном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке. По состоянию на 04.05.2021 задолженность Веревкина В.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 04.07.2017 составляет 1289 446 рублей 46 копеек, из которых: -1 226 956 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; - 62490 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом. Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2021 собственником земельного участка (кадастровый номер <адрес> и жилого дома (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>, является Веревкин Валерий Васильевича. Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2021 земельный участок (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> обременен в пользу АО «Россельхозбанк» (стр. 4 выписки). Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2021 жилой дом (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> обременен в пользу АО «Россельхозбанк» (стр. 4 выписки). Согласно акту проверки залогового имущества от 23.11.2021 по кредитному договору № № от 04.07.2017 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> обременен в пользу АО «Россельхозбанк» в наличии. Согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества от 28.06.2017 г. №1418106/17 установлена залоговая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости в сумме 3305000 руб. 00 коп., из которых: стоимость жилого дома - 2467 000 руб. 00 коп., стоимость земельного участка - 838 000 руб. 00 коп. Банк полагает, что произведенная в 2017 г. оценка залогового имущества утратила актуальность в связи с изменением с даты проведения экспертизы, рыночных цен на территории Ростовской области.

Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от 04.07.2017 г., заключенного с Веревкиным Валерием Васильевичем в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» путем продажи в форме публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в размере 80 % от стоимости, указанной в экспертном заключении независимого судебного эксперта; Взыскать с Веревкина Валерия Васильевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 г. -1289446 рублей 46 копеек, из которых: - 1226956 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; - 62 490 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскать с Веревкина Валерия Васильевича в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 14647 рублей 24 копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления. Взыскать Веревкина Валерия Васильевича в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом за обращение взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Веревкин В.В., не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя АО «Россельхозбанк» поступило в суд ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что 04 июля 2017 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Веревкиным Валерием Васильевичем кредитный договор №№, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1665714 рублей 82 копейки (п. 1.2 договора) под 12% годовых (п. 1.3 договора), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором (ежемесячно) (приложение 1 к кредитному договору № № от 04.07.2017), Окончательный срок возврата кредита - 30.11.2029 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. Факт исполнения кредитором своих обязательств по перечислению денежных средств подтверждается банковским ордером № 181622 от 01.02.2017.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. Начиная с 30.11.2020 г. должником прекращены, обусловленные графиком погашения кредита, ежемесячные выплаты в счет уплаты по кредиту, что говорит о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

    В соответствии с пунктом 4.8 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

    Согласно п.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статье.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Как следует из представленного в материалы дела расчета по состоянию на 04.05.2021 задолженность Веревкина В.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №№ от 04.07.2017 составляет 1289446 рублей 46 копеек, из которых: -1 226 956 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; - 62490 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 2.1 Кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, и расположенного на земельном участке из состава земель- земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома общей площадью 564 кв.м. Земельный участок и жилой дом, на покупку которых выдавался кредит, были переданы в залог АО «Россельхозбанку» по закладной от 01.08.2017.

    Согласно закладной залогодателем является Веревкин Валерий Васильевич, залогодержателем является АО «Россельхоэбанк» (п.1-3). Предметом ипотеки выступают земельный участок (кадастровый номер № жилой дом (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес> (п.5). Залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, удостоверенных настоящей закладной, путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита в случае просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

    В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей, в срок возвращать кредитные средства и проценты, за пользование кредитом, должнику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 30.03.2021 г.

    В указанном требовании Банк разъяснил должнику последствия неисполнения обязательств по кредитному договору - досрочное исполнение обязательства по кредитному договору №№ от 04.07.2017. Срок для исполнения указанного требования - до 04.05.2021.

    В связи с оставлением требования о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой без ответа и удовлетворения, Банком принято решение о принудительном взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.

    Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2021 собственником земельного участка (кадастровый номер №) и жилого дома (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>, является Веревкин Валерий Васильевича. Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2021 земельный участок (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> обременен в пользу АО «Россельхозбанк» (стр. 4 выписки).

    Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2021 жилой дом (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> обременен в пользу АО «Россельхозбанк» (стр. 4 выписки).

    Как следует из акта проверки залогового имущества от 23.11.2021 по кредитному договору № № от 04.07.2017, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> обременен в пользу АО «Россельхозбанк» в наличии.

    В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Из изложенного следует, что убытки Банка от нарушений условий Кредитного договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

    В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

    Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.4 ч.2 ст. 54 Закона об ипотеке).

    Согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества от 28.06.2017 г. №1418106/17 установлена залоговая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости в сумме 3305000 руб. 00 коп., из которых: стоимость жилого дома - 2467 000 руб. 00 коп., стоимость земельного участка - 838 000 руб. 00 коп. Банк полагает, что произведенная в 2017 г. оценка залогового имущества утратила актуальность в связи с изменением с даты проведения экспертизы, рыночных цен на территории Ростовской области.

    С целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, а также на основании заявленного истцом ходатайства, по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Многофункциональный центр экспертиз».

    Согласно заключению эксперта № 059/22 от 18.10.2022 года, рыночная стоимость земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес> составляет округленно: 1116 000 (Один миллион сто шестнадцать тысяч) рублей.

    Рыночная стоимость на момент проведения оценки залога - жилого дома (кадастровый номер <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> составляет округленно: 2134000 (Два миллиона сто тридцать четыре тысячи) рублей.

Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами и сомнений не вызывает.

    Следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3250000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20647,24 рубля, в том числе: государственная пошлина в размере -14647 рублей 24 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления; сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом за обращение взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в сумме 20647,24 рубля.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Многофункциональный центр экспертиз» об оплате проведенной судебной экспертизы в размере 50 000 рублей в связи с тем, что обязанность по оплате экспертизы не исполнена.

В силу ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Веревкина В.В. в пользу ООО «Многофункциональный центр экспертиз» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН77251144) в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веревкину Валерию Васильевичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Веревкина Валерия Васильевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2017 г. -1289446,46 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 46 копеек, из которых: - 1226956 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; - 62 490 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество, земельный участок (кадастровый номер № жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, по кредитному договору № № от 04.07.2017 г., заключенному с Веревкиным Валерием Васильевичем в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» путем продажи в форме публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей (80 % от стоимости 3250000 рублей 00 копеек, указанной в экспертном заключении).

Взыскать с Веревкина Валерия Васильевича в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 20647,24 (Двадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Веревкина Валерия Васильевича в пользу ООО «Многофункциональный центр экспертиз» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года

Судья:                                   И.С. Завалишина