Решение по делу № 2-120/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-120/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000239-31

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года      г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием ответчика Климовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Климовой Елене Васильевне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Анисимовой Людмилы Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

19.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и Анисимовой Людмилой Леонидовной был заключен кредитный договор №, согласно которому Анисимовой Л.Л. был предоставлен кредит в сумме 116822,43 рублей под 27 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Условий кредитования, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

24.10.2017 года заемщик Анисимова Л.Л. умерла. Сведений о наследниках у истца не имеется. По состоянию на 16.04.2021 г. задолженность составляет 114466,86 рублей.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 401, 810-811, 819, 1175ГК РФ, статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 114466,86рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом в качестве ответчика привлечена Климова Елена Васильевна.

Ответчик Климова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора наследодателем, получение денежных средств по договору, факт просрочки уплаты долга и размер задолженности, указанный истцом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска исковой давности банком для предъявления иска о взыскании задолженности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, предоставил информацию об отсутствии заявлений наследников Анисимовой Л.Л., застрахованной в АО СК «Совкомбанк Жизнь» в рамках кредитного договора № от 19.06.2013 г., указал, что страховая выплата не производилась.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 19.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Анисимовой Людмилой Леонидовной был заключен кредитный договор № 206952514, согласно которому Анисимовой Л.Л. был предоставлен кредит в сумме 116822,43 рублей под 27 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-14). Согласно заявления от 19.06.2013 г. Анисимова Л.Л. была включена в число участников программы страхования ЗАО «АЛИКО», правопреемником которого является АО СК «Совкомбанк Жизнь» в рамках кредитного договора № от 19.06.2013 г., страховая выплата не производилась (л.д. 135).

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

Из представленного расчета задолженности следует, что у Анисимовой Л.Л. образовалась задолженность перед банком, которая составила на 16.04.2021 г. - 114466,86 рублей, из них - просроченные проценты – 10950,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 98137,21 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 5378,80 рублей (л.д. 25-26).

Представленные истцом доказательства, расчет задолженности ответчиком не оспорены, не противоречат условиям договора, поэтому суд оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности – достаточные и непротиворечивые, полагает возможным принять расчет задолженности истца.

24.10.2017 года заемщик Анисимова Л.Л. умерла. В соответствие с данными наследственного дела наследником, принявшим наследство является ответчик Климова Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 11.05.2018 г. по которому ответчик приняла наследство в виде ? доли в праве на квартиру № 39 в доме № 9/7 по ул. Красноармейской г. Любима ЯО с кадастровой стоимостью 949426 рублей (л.д. 95, 106).

Сведений о наличии денежных вкладов на счетах в банках, открытых на имя Анисимовой Л.Л., а также транспортных средств, принадлежащих Анисимовой Л.Л., на дату ее смерти 24.10.2017 г. в материалах дела не имеется.

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что последний платеж наследодателем ответчика по договору произведен 18.02.2014 года, обязательства по ежемесячному внесению платежей далее в соответствие с графиком платежей не исполнялись (л.д. 27-28). Согласно графика платежей срок последнего платежа по договору – 20.06.2016 г. (л.д. 15).

При этом сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности до момента смерти наследодателя – момента открытия наследства 24.10.2017 г. в материалах дела не имеется, истцом о таковых обстоятельствах не заявлено.

Исковое заявление поступило в Любимский районный суд Ярославской области в электронном виде 30.04.2021 года (л.д. 4).

При таких обстоятельства судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании всех ежемесячных аннуитетных платежей по договору кредитования, которые должны были быть внесены наследодателем до момента открытия наследства с учетом срока последнего платежа до 20.06.2016 года включительно в соответствие с графиком платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Климовой Елене Васильевне о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.