Решение по делу № 2-1681/2024 от 13.06.2024

№2-1681/2024

26RS0017-01-2024-002433-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бухаровского Николая Васильевича к Косенко Сергею Владимировичу, Косенко (Ожог) Светлане Валентиновне о выделе доли супруга в совместном имуществе, признании права собственности на общую долю супружеского имущества, обращении взыскания на долю в общем супружеском имуществе, взыскании судебных расходов,

установил:

Бухаровский Н.В. обратился с иском к Косенко С.В., Косенко (Ожог) С.В. о выделе доли супруга в совместном имуществе, признании права собственности на общую долю супружеского имущества, обращении взыскания на долю в общем супружеском имуществе, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Бухаровского Н.В. к Косенко С.В. о возмещении материального ущерба в размере 277200,07 руб., причиненного в результате ДТП, взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., на услуги представителя в размере 20000 руб., взыскание нотариальных и почтовых расходов 1680 руб. и 439,30 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6076,00 руб.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчиком частично произведена оплата долга, текущая задолженность составляет 299350,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направлено уведомление о ходе исполнительного производства, по результатом которого наложен арест на счета в банке.

Истец неоднократно обращался к судебному приставу исполнителю по данному исполнительному производству, о результатах которого сообщено, что ответчик не имеет денежных средств, что затрудняет взыскание задолженности.

Ответчик состоит в браке с Косенко (Ожог) С.В. Автомобиль, на котором было совершено ДТП, принадлежит на праве собственности супруге ответчика Косенко С.В.

Истец обращался к судебному приставу исполнителю с заявлением о направлении запроса о наличии имущества у супруги. До настоящего времени ответ не получен.

На основании изложенного истец, просит суд:

-выделить долю супруга Косенко Сергея Владимировича в общем совместном имуществе супругов Косенко Сергея Владимировича и Косенко (Ожог) Светланы Валентиновны;

- признать право собственности ответчика Косенко Сергея Владимировича на общую долю супружеского имущества;

-     обратить взыскание на долю в общем супружеском имуществе в связи с неисполнением решения суда о взыскании с ответчика Косенко Сергея Владимировича в пользу истца Бухаровского Николая Васильевича задолженности по возмещению материального ущерба в размере 299350,07 руб.;

-взыскать с ответчика Косенко Сергея Владимировича в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7194 руб.

Истец Бухаровский Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Косенко (Ожог) С.В., Косенко С.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, представлено заявление Косенко С.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как автомобиль приобретен её до бака, лицевых счетов она не имеет.

Представитель Кисловодского ГОСП УФССП России по СК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и копия исполнительного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 5 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части первой ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.3,4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 СК РФ). На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов данного гражданского дела, следует, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бухаровского Н.В. к Косенко С.В. о возмещении материального ущерба в размере 277200,07 руб., причиненного в результате ДТП, взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., на услуги представителя в размере 20000 руб., взыскание нотариальных и почтовых расходов 1680 руб. и 439,30 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6076 руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения судебным приставом исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из уведомления о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по СК сообщено взыскателю Бухаровскому Н.В., что в ходе исполнительного производства им направлены запросы она получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, направлен запрос в налоговый орган, банки о наличии у должника денежных средств и имущества, на которые получены ответы.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, частично взыскана сумма задолженности в размере 20895,23 руб., остаток задолженности 294500,07 руб., денежных средств на счетах в банках у ответчика не имеется.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-ДН № Косенко С.В. и Ожог С.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ПТС Ожог (Косенко) С.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Садоевой З.М. транспортное средство Лада Гранта, 219060, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС до заключения брака.

Из представленных ППК «Роскадастр» уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информация о наличии у ответчиков недвижимого имущества Косенко С.В., Косенко С.В. отсутствует.

Согласно информации, предоставленной МИФНС России № на имя Косенко С.В. ИНН 262405351484 открыты следующие счета: в ПАО «Сбербанк России» № с ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «Почта Банк» - № с ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Банк Русский Стандарт» № с ДД.ММ.ГГГГ; в АО «АЛЬФА-БАНК» № с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что у супруги должника по исполнительному производству отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а транспортное средство приобретено ею до заключения брака.

Вместе с тем, с учетом наличия у Косетко (Ожог) С.В. счетов в банках, денежные средства, находящиеся на них с периода заключения брака с Косенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, подлежат выделу ? доли супруга Косенко Сергея Владимировича, признанию права собственности ответчика Косенко Сергея Владимировича на общую долю, обращению взыскания на долю в пределах заявленных истцом требований размере 299350,07 руб. При условии, что указанные счета являются подлежащими принудительному взысканию в порядке исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, суд полагает исковые требования Бухаровского Николая Васильевича к Косенко Сергею Владимировичу, Косенко (Ожог) Светлане Валентиновне о выделе доли супруга в совместном имуществе, признании права собственности на общую долю супружеского имущества, обращении взыскания на долю в общем супружеском имуществе подлежащими удовлетворению в части счетов в банках, те же требования в части транспортного средства и недвижимого имущества исковые требования удовлетворению не подлежат.

В виду того, что исковые требования удовлетворены в части, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194 руб. по 3597 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бухаровского Николая Васильевича к Косенко Сергею Владимировичу, Косенко (Ожог) Светлане Валентиновне о выделе доли супруга в совместном имуществе, признании права собственности на общую долю супружеского имущества, обращении взыскания на долю в общем супружеском имуществе, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Выделить долю супруга Косенко Сергея Владимировича в общем совместном имуществе супругов Косенко Сергея Владимировича и Косенко (Ожог) Светланы Валентиновны, денежных средствах находящихся на счетах в банках, а именно: в ПАО «Сбербанк России» №; в ПАО «Почта Банк» - №, №, №; в АО «Банк Русский Стандарт» №; в АО «АЛЬФА-БАНК» № в размере 50%, отказав в удовлетворении тех же требований в части транспортного средства и недвижимого имущества Косенко (Ожог) Светланы Валентиновны.

Признать право собственности ответчика Косенко Сергея Владимировича на общую долю супружеского имущества, на денежные средства, находящихся на счетах в банках а именно: в ПАО «Сбербанк России» №; в ПАО «Почта Банк» - №, №, №; в АО «Банк Русский Стандарт» №; в АО «АЛЬФА-БАНК» № в размере 50%, отказав в удовлетворении тех же требований в части транспортного средства и недвижимого имущества Косенко (Ожог) Светланы Валентиновны.

Обратить взыскание на долю в общем супружеском имуществе в связи с неисполнением решения суда о взыскании с ответчика Косенко Сергея Владимировича в пользу истца Бухаровского Николая Васильевича задолженности по возмещению материального ущерба в размере 299350,07 руб. за счет денежных средствах, находящихся на счетах в банках а именно: в ПАО «Сбербанк России» №; в ПАО «Почта Банк» - №, №, №; в АО «Банк Русский Стандарт» №; в АО «АЛЬФА-БАНК» № в размере 50%, отказав в удовлетворении тех же требований в части транспортного средства и недвижимого имущества Косенко (Ожог) Светланы Валентиновны.

Взыскать с ответчиков Косенко Сергея Владимировича, Косенко (Ожог) Светланы Валентиновны в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7194 руб. по 3597 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                           К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                             К.Ю. Домоцев