Решение по делу № 33-3899/2015 от 02.04.2015

Судья: Семёнов М.П. гр.дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабаевой Е.И.,

судей: Захарова С.В., Родиной Т.А.,

при секретаре Пудовкиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 10 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Признать незаконными отказ РЭО ГИБДД О МВД России по Исаклинскому району в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА №, государственный регистрационный знак №.

Обязать РЭО ГИБДД О МВД России по Исаклинскому району произвести регистрационные действия, связанные с изменением регистрационных данных принадлежащего на праве собственности Хакимовой ФИО1 транспортного средства автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, (VIN) ХТА №, государственный регистрационный знак № в части мены кузова автомобиля с идентификационным номером ХТА №, цвет синий на кузов с идентификационным номером ХТА №, цвет (429) темно-синий.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области – Сафина Р.Р. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

13.01.15 Хакимова М.И. в лице представителя по доверенности Исхакова Д.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области в совершении регистрационных действий, в связи с заменой кузова в отношении принадлежащего ей автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, №. Также просила обязать РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области произвести регистрационные действия по изменению регистрационных данных названного выше транспортного средства.

В обоснование требований указала, что 29.11.14 для регистрации действий по замене кузова её супруг обратился в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области, однако, в осуществлении регистрационных действиях ему отказано, со ссылкой на п.24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.13 №605, а именно: по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Считает отказ незаконным, нарушающим право пользования автомобилем, поскольку эксплуатация незарегистрированного в установленном законом порядке транспортного средства запрещена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В заседании судебной коллегии представитель РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области – Сафин Р.Р. доводы жалобы поддержал, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что Хакимовой М.И. принадлежит на праве собственности автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА № г/н.№, который поставлен на регистрационный учёт в ГИБДД 12.01.13.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.14 на трассе М5-Урал, на 1047-м километре, произошло ДТП, в результате которого автомобилю заявителя причинены повреждения, в том числе кузова.

Представленными Хакимовой М.И. в дело и в ГИБДД документами подтверждено, что 02.10.14 на основании договора купли-продажи №61 она приобрела у ЗАО «<данные изъяты> номерной агрегат – кузов ВАЗ-21703 с заводским идентификационным номером ХТА № цвет (429) темно-синий, 2013 года выпуска.

На основании заказ-наряда №6 от 02.10.14 выполнена работа по замене поврежденного кузова № ХТА № на кузов № ХТА №

Согласно диагностической карте, выданной ООО «Техническая экспертиза», эксплуатация автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер ХТА № г/н№ - возможна.

29.11.14 Хакимова М.И. обратилась в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Исаклинскому району Самарской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи с заменой кузова №№ на кузов №№. Однако, в осуществлении регистрационных действиях ей отказано, со ссылкой на п.24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.13 №605, а именно: по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.13 N605, государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

При этом, в силу п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.08 N1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, установка собственником на автомобиль нового кузова, произведенного на заводе-изготовителе, о признаках скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки (старого кузова), приведенных в п.24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.13 N605, не свидетельствует, ввиду чего оспариваемый отказ в совершении регистрационных действий, в связи с заменой кузова транспортного средства, по приведенным в нём мотивам, не основан на законе, в силу чего решение суда об удовлетворении заявления Хакимовой М.И. является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что в совершении регистрационных действий по замене номерного агрегата на транспортном средстве Хакимовой М.И. надлежит отказать по причине изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Замена номерного агрегата транспортного средства на аналогичный, произведенный тем же заводом-изготовителем, того же модельного ряда, о внесении изменений в конструкцию ТС, само по себе, не свидетельствует.

Возможность идентификации такого автомобиля с представленными на него документами сохраняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: