Дело 2-468/19 16 мая 2019 года
78RS0017-01-2018-005317-50
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Кариповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раппопорта Романа Александровича к Поручикову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -
установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением в обоснование иска указал, что 20.07.2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 4 с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем в размере 1 000 000 рублей, что повреждается актом выдачи займа от 20.07.2017 года, подписанным с обеих сторон. Условиями п. 2.1договора установлен срок возврата зама – 31.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2018 года к договору стороны согласовали снятие обеспечения исполнения обязательства в виде залога объекта недвижимости, указанного п. 3.1 договора, и изменение срока возврата займа. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения срок возврата займа – 29.06.2018 года.
05.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2 с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем в размере 1 800 000 рублей, что повреждается актом выдачи займа от 06.07.2017 года, подписанным с обеих сторон. Условиями п. 2.1договора установлен срок возврата зама – 31.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2018 года к договору стороны согласовали снятие обеспечения исполнения обязательства в виде залога объекта недвижимости, указанного п. 3.1 договора, и изменение срока возврата займа. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения срок возврата займа – 04.06.2018 года.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства ответчик не вернул. Общая сумма задолженности составляет 2 800 000 рублей. Кроме того, п. 1.3 договора определено, что сумма займа предоставляется займодавцем заемщику под 1 % в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа и до фактической даты возврата суммы займа.
На 10.10.2018 года срок пользования суммой займа по договору займа № 4 от 20.07.2017 года – 14 месяцев, что в денежном выражении составляет 140 000 рублей;
На 10.10.2018 года срок пользования суммой займа по договору займа № от 05.07.2017 года – 15 месяцев, что в денежном выражении составляет 270 000 рублей;
Итого, общая сумма составляет 410 000 рублей.
Общая сумма задолженности по договорам, включая проценты за пользование суммой займа составляет 3 190 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 410 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайлова А.И. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Поручиков В.И. в судебное заседание явился, исковые требования по праву не оспаривал, не согласился с размером, с суммой предъявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как усматривается из материалов дела, и не опровергнуто сторонами, 20.07.2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 4 с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем в размере 1 000 000 рублей, что повреждается актом выдачи займа от 20.07.2017 года, подписанным с обеих сторон. Условиями п. 2.1договора установлен срок возврата зама – 31.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2018 года к договору стороны согласовали снятие обеспечения исполнения обязательства в виде залога объекта недвижимости, указанного п. 3.1 договора, и изменение срока возврата займа. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения срок возврата займа – 29.06.2018 года.
05.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2 с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем в размере 1 800 000 рублей, что повреждается актом выдачи займа от 06.07.2017 года, подписанным с обеих сторон. Условиями п. 2.1договора установлен срок возврата зама – 31.12.2018 года. Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2018 года к договору стороны согласовали снятие обеспечения исполнения обязательства в виде залога объекта недвижимости, указанного п. 3.1 договора, и изменение срока возврата займа. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения срок возврата займа – 04.06.2018 года.
Кроме того, п. 1.3 договоров определено, что сумма займа предоставляется займодавцем заемщику под 1 % в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа и до фактической даты возврата суммы займа.
В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчиком данный факт не оспаривается, доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ст. 809 ГК РФ.
Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, доказательств исполнения в срок обязательств, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных договором, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договора займа в размере 2 800 000 рублей, а также проценты за период с 06.07.2017 года по 10.10.20218 года в размере 410 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 24 250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 210 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 3 234 250 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░