Решение по делу № 2а-9101/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а-9101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года                          город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Набатовой А.А. к ФКУ ЖКУ УФСИН России по РК, УФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единой социальной выплаты незаконным и его отмене,

установил:

Набатова А.А. обратилась в суд с административным иском к ФКУ ЖКУ УФСИН России по РК, УФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единой социальной выплаты незаконным и его отмене.

В обоснование административного иска указано, что истцом были представлены все необходимые сведения об отсутствии в собственности сотрудника и проживающих совместно с ним членов его семьи жилых помещений.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Не согласна с ходатайством стороны ответчика о прекращении производства по делу.

Представители ФКУ ЖКУ УФСИН России по РК заявили о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

Выслушав представителей стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были представлены документы для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Согласно выписке из протокола №... от ** ** ** года заседания комиссии ФСИН России истцу отказано в постановке на учет в связи с непредставлением обязательных документов предусмотренных пунктом 5 Правил.

Набатова А.А. с данным отказом в постановке на учет не согласилась, в связи с чем обратилась в суд.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Федеральным законодателем произведено разграничение видов судопроизводства, среди которых обособлено производство по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и сопряженным исключительно с публично-властной деятельностью государственных органов, должностных лиц, организаций, наделенных публично-властными полномочиями.

Как следует из материалов административного дела, истец оспаривает ненормативный акт комиссии УФСИН России, в частности оспаривается право истца на постановку на учет для получение социальной выплаты.

Таким образом, имеются признаки, свидетельствующие о наличии спора о праве истца, что служит основанием для рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Набатовой А.А. к ФКУ ЖКУ УФСИН России по РК, УФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единой социальной выплаты незаконным и его отмене.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Куриленко