Решение по делу № 2-645/2024 от 24.04.2024

                                Копия

          Дело № 2-645/2024

32RS0008-01-2024-000591-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Дятьково                                                                                 27 мая 2024 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи                                                                            Захаровой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова С.Е. к Рыжкову М.Г., Испайханову Р.Ш. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что

31.01.2020г. между ним и Рыжковым М.Г. был заключен договор купли-продажи транспортных средств - МАЗ 642229, государственный регистрационный знак М735КР32 и полуприцепа SAMRO SR 334, государственный регистрационный знак АК2332, фактическим собственником которых являлся Испайханов Р.Ш.

     Поскольку ответчиком Рыжковым М.Г. в установленный законом срок вышеуказанные транспортные средства в органах ГИБДД зарегистрированы не были, с истца в судебном порядке взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 147704 рублей 99 копеек, пени в размере 43000 рублей.

     Истец считает, что не является собственником указанных транспортных средств, в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога должна быть возложена на собственника Рыжкова М.Г.

     Истец просит суд обязать Рыжкова М.Г. выплатить межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области транспортный налог и пени в указанных выше суммах, а также снять транспортные средства с регистрационного учета в органах ГИБДД.

     В судебное заседание истец Клевцов С.Е. не явился, просил рассмотреть дело без его участи и прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, о чем предоставил письменное заявление.

     Ответчики Рыжков М.Г., Испайханов Р.Ш., третье лицо Клевцова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В     соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

     В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Обсудив заявленные истцом ходатайство об отказе от исков, суд находит, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, производство по настоящему делу, прекратить.

      Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 139 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Клевцова С.Е. от исковых требований, предъявленных к Рыжкову М.Г., Испайханову Р.Ш. о возложении обязанности.

     Производство по делу по иску Клевцова С.Е. к Рыжкову М.Г., Испайханову Р.Ш. о возложении обязанности, прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий                          (подпись)                        А.П. Чернигина

<данные изъяты>