Решение по делу № 2-12361/2024 от 25.06.2024

                                                                                            Дело № 2-12361/2024

50RS0031-01-2024-013566-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года                                                                         г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                                             Курбановой М.К.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства граждан по освоению земельных участков "Авиатор" к Капсамуну Виталию Ивановичу о взыскании задолженности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Капсамуна В.И. суммы ущерба, причиненного им неучтенным потреблением электроэнергии в размере 337 432 руб., из которых 297 432 руб. - сумма неучтенного потребления, 40 000 - сумма работ по устранению технической возможности продолжения неучтенного потребления; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 6 574 руб.

          В обоснование требований указали, что НП «Авиатор» и Капсамун В.И. являются сторонами по Агентскому договору электроснабжения от электросети НП «Авиатор» №Э394 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в процессе плановой проверки узлов учета электроэнергии абонентов на участке №, принадлежащем ответчику, было обнаружено неучтенное потребление от электрических сетей НП «Авиатор». В результате проверки ООО «Кубинка Энергосервис» был составлен акт обследования. Ответчик отказался от разрешения спора во внесудебном порядке. В связи с неучтенным потреблением электроэнергии истцу был причинен ущерб, он был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

        Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

         В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

         Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

          Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Из содержания ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

           Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

           Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, НП «Авиатор» и Капсамун В.И. являются сторонами по Агентскому договору электроснабжения от электросети НП «Авиатор» №Э394 от ДД.ММ.ГГГГ((л.д.18)

          Согласно п. 1.1, Договора НП «Авиатор», являющееся Агентом, обязалось осуществлять передачу электроэнергии Капсамуну В.И., выступающему в качестве Принципала, в соответствии с ТУ, выданным ОАО «Одинцовская электросеть», а Принципал обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

          Согласно п. 1.2. Договора стороны при заключении Договора исходили из того, что электроснабжение Агента осуществляется на основании действующего договора электроснабжения между Агентам и ОАО «Мосэнергосбыт» через присоединенную электросеть с ежемесячной оплатой по показаниям общих расчетных счётчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе плановой проверки узлов учета электроэнергии абонентов на участке №, принадлежащем ответчику, было обнаружено неучтенное потребление от электрических сетей НП «Авиатор». В результате проверки ООО «Кубинка Энергосервис» был составлен акт обследования.

ДД.ММ.ГГГГ по месту обнаружения неучтенного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении. Капсамун В.И. был заблаговременно извещен о составлении акта почтовым отправлением и по СМС. Акт был составлен в отсутствие ответчика, копия акта была направлена почтовым отправлением(л.д.14-16).

         Факт вмешательства ответчика в работу приборов учета подтверждается тем обстоятельством, что по результатам предыдущей проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ год нарушений в работе приборов выявлено не было(л.д.19).

          Прибор учета располагается вне границ земельного участка ответчика, но в границах его балансовой принадлежности. Исходя из чего, бремя содержания приборов учета, проверка их надлежащей работы ложится на ответчика, что создает для него обязанность сообщать о нарушениях в их функционировании. Нарушение данной информационной обязанности расценивается как непроявление должных стандартов заботливости и осмотрительности, что создает необходимость для ответчика нести риск негативных последствий. (Определение Судебной коллегии по гражданским дела; Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

          Содержание акта соответствует требованиям п. 178 Постановления Правительства РФ с 04.05.2012 № 442 (ред. от 03.05.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режим потребления электрической энергии"), содержит в себе информацию о лице, осуществляющем неучтенное потребление, о способе и месте осуществления неучтенное потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учет, данные о ранее установленных контрольных пломбах, объяснение лица, осуществляющего неучтенное или бездоговорное потребление электрической энергии, замечания к составленному акту.

           Факт неучтенного потребления электроэнергии, помимо акта обследования и акта о неучтенном потреблении, законность и обоснованность требований истца подтверждены совокупностью иных доказательств, в частности, фото- и видеоматериалами(л.д.20,51-58), также при обследовании приборов учета присутствовали незаинтересованные лица Парамонов Б. С., Ананенкова Т. П., Тумольская Л. А., допрошенные в судебном заседании и подтвердившие данные обстоятельства.

    Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, кроме того, показания согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

            Размер неучтенного потребления определяется по мощности принимающих устройств. На основании п. 4.6. Договора.

           Для предотвращения дальнейшего неучтенного потребления и увеличения размера ущерба истец был вынужден провести соответствующие работы по осмотру узлов учета электроэнергии на опорах ВЛ-0,4 КВ и опломбировки вводного бокса и клемной крышки ПУ к ООО «Кубинка Энергосервис». Стоимость работ, оплаченных НП «Авиатор» составляет 40 000 руб.(л.д.21-22)

           Данные убытки возникли у НП «Авиатор» в связи с нарушением ответчиком условий Договора в части обязательств, установленных пп. 2.2.1 и 2.2.2, содержащих в себе запрет на незаконную и непредусмотренную соглашением стороны вмешательства в работу энергосетей и приборов учета.

           Как следует из практики Верховного Суда РФ, нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

            Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования, В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

            Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

           Согласно п. 2.1.8 Договора Принципал обязуется не допускать несанкционированное (не учтённое счетчиком) потребление электроэнергии.

В соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.2 Принципалу запрещается самовольно подключать свою электросеть к электросети Агента, вносить изменения в конструкцию щита учета

Согласно п. 4.6 Договора в случае обнаружения неучтенного потребления электроэнергии Принципалом представителями Агента составляется Акт обнаружения нарушении с последующим перерасчётом расхода электроэнергии и ее оплатой. Количество неучтенной электроэнергии определяется по установленной Правлением Агента совокупной мощности токоприемников и круглосуточного потребления за полгода.

           По смыслу ст. 2 Постановления Правительства № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением, которое может выражаться в:

1)    Во вмешательстве в работу прибора учета иных измерительных приборов

2)    В нарушении целостности прибора учета и иных измерительных приборов

3)    В нарушении (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета и иные измерительные приборы

Когда приборы учета

1)    установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя

2)    или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя

3)    с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

            Следуя требованиям ст. 178 Постановления Правительства №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

1)    данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

2)    данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

3)    данные о приборах учета на момент составления акта;

4)    данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

5)    данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

6)    объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

7)    замечания к составленному акту (при их наличии).

            По требованию ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

            Согласно разъяснениям в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

           Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии ответчиком за период с октября 2023г. до ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 337 432 руб., из которых 297 432 руб. - сумма неучтенного потребления, 40 000 - сумма работ по устранению технической возможности продолжения неучтенного потребления.

Расчет, представленный истцом проверен и сомнений у суда не вызывает.

Ответчик контррасчет не представил.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 574 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Капсамуна В. И. (паспорт №) в пользу Некоммерческого партнерства граждан по освоению земельных участков "Авиатор" (ИНН №) сумму ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии в размере 337 432 руб., из которых: 297 432 руб. - сумма неучтенного потребления электроэнергии, 40 000руб. – расходы на проведение технических работ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 574 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года