Решение по делу № 1-65/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-65/2017 (11601930003000441)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                                 20 апреля 2017 года

        Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Салчак Р.Д.,

подсудимого Куулар В.Р.,

защитника – адвоката Кара-Сал М.К., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Ондар Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар В.Р., <данные изъяты>, ранее судимого 9 апреля 2008 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 16 сентября 2010 года освободившегося условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 9 сентября 2010 года на 1 год 5 месяцев 1 день, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куулар В.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 августа 2016 года с 16 часов по 18 часов Куулар В.Р., находясь в <адрес>, для личного употребления из стеблей дикорастущей конопли приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в виде 6 спрессованных комков массой 18,10 грамма в значительном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство на том же поле.

9 октября 2016 года около 20 часов Куулар В.Р. прибыв в вышеуказанное поле, взял хранившееся наркотическое средство и положил в правый карман. В тот же день около 21 часа Куулар В.Р., находясь около <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство гашиш массой 18,10 грамма в значительном размере, которое было изъято в установленном законом порядке.

Обвиняемым Кууларом В.Р. в присутствии его защитника Кара-Сал М.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Кууларом В.Р. и его защитником Кара-Сал М.К. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Куулар В.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Куулару В.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кууларом В.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Куулар В.Р. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртным не был замечен, на учете не состоит.

Администрацией <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно как общительный, дружелюбный, имеет детей.

По месту работы Куулар В.Р. зарекомендовал себя только с положительной стороны, активно участвует в строительствах субурганов <адрес>, имеет благодарственное письмо.

Подсудимый Куулар В.Р. состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, работает в <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куулар В.Р., учтены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, также то, что он является единственной опорой своей многодетной семьи.

С учетом судимости по приговору от 9 апреля 2008 года в действиях Куулар В.Р. имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Куулару В.Р. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, при этом личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Куулар В.Р. определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Куулар В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Куулару В.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш массой 17,90 грамма, смывы с ладоней рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва