Решение по делу № 2-761/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-761/2024

УИД 61RS0025-01-2024-001507-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 п. Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги» к Шевченко Алексею Владимировичу о возмещении расходов, понесенных работодателем

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к Шевченко Алексею Владимировичу о возмещении расходов, понесенных работодателем, в сумме 7500 рублей. Просят также взыскать госпошлину по делу в сумме 400 рублей.

Требования обосновывают следующим.

19.04.2024 в 12:22:20 по адресу: МКАД 35 км, внутренняя сторона, 240 метров после съезда с ул. Поляны, г. Москва водитель Шевченко Алексей Владимирович, управляя транспортным средством марки КАМАЗ Т2530, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПБУ «Автомобильные дороги», с разрешённой максимальной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2024 № 18810577240515036133;

19.04.2024 в 16:54:14 по адресу: ул. Газгольдерная, д.2, к.2 по Рязанскому
проспекту г.Москва водитель Шевченко Алексей Владимирович, управляя транспортным средством марки КАМАЗ Т2530,
государственный регистрационный знак №, принадлежащим
ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение требования, предписанного
дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного
средства, о чем свидетельствует Постановление по делу об
административном правонарушении от 03.05.2024 №0356043010124050302002529;

20.04.2024 в 12:48:11 по адресу: МКАД 67 км, внутренняя сторона, 340 метров после съезда на Волоколамское ш., г. Москва водитель Шевченко Алексей Владимирович (далее-Ответчика) управляя транспортным средством (далее-ТС) марки КАМАЗ Т2530, государственный регистрационный знак Т355РР799, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», с разрешённой максимальной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2024 № 18810577240547018882;

25.04.2024 в 12:25:42 по адресу: МКАД 94 км, внешняя сторона, 810 метров до ООТ Поворот на Мытищи, г. Москва, 25.04.2024 в 12:24:58 по адресу: МКАД 95 км, внешняя сторона, напротив д. 146,к. 1 по Ярославскому ш., г. Москва и 25.04.2024 в 15:25:26 по адресу : МКАД 94 км, внешняя сторона, 810 метров до ООТ Поворот на Мытищи, г. Москва, водитель Шевченко Алексей Владимирович, управляя транспортным средством марки КАМАЗ Т2530, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», с разрешённой максимальной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги, о чем свидетельствуют Постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 № 18810577240583500699, от 21.05.2024 №18810577240583502241 и от 21.05.2024 №18810577240583845971.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

ГБУ «Автомобильные дороги» произвело оплату административного штрафа согласно платежным поручениям от 23.05.2024 № 30303, от 29.05.2024 № 31390, от 18.06.2024 №36447, от25.06.2024 №38493, от25.06.2024 №38604 и от27.06.2024 №39402 на общую сумму 7500 рублей 00 копеек.

Удержания из заработной платы не удалось произвести, так как Ответчик был уволен на основании приказа о прекращении трудового договора от 26.04.2024 N 1415.

В силу ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом.В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, ГБУ «Автомобильные дороги» возместило вред, причиненный работником, следовательно, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии с пунктом 2.2 трудового договора, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Пунктом 9.1.5 Правил внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» от 29.01.2019 предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, работник привлекается к материальной ответственности в соответствии с главой 39 ТК РФ. На момент совершения административного правонарушения, Ответчик являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги». Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, данная позиция подтверждается судебной практикой, согласно которой затраты по уплате административного штрафа возложенного на работодателя из-за действий работника, могут быть взысканы с работника.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимают реальное уменьшение наличного имущества или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 25.06.2024 № 303 и от 08.08.2024 №431 с просьбой произвести оплату понесенных- ГБУ «Автомобильные дороги» расходов, однако она оставлена без внимания.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание нее прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Указал в заявлении, что последствия признания иска ему разьяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шевченко Алексея Владимировича паспорт №, выдан 14.04.2024 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги», расположенного г.Москва ул. 1-я Магистральная д.23 ОГРН 1087746839487, ИНН 7727656790 сумму ущерба 7500 рублей, госпошлину по делу - 400 рублей, всего взыскать 7900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд РО в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина