Решение по делу № 33а-2636/2021 от 02.07.2021

УИД 68RS0021-01-2019-000480-65

Дело № 2а-5/2021; №33а-2636/2021 ч.ж.

Судья Безукладова Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июля 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Моисеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к начальнику медицинской части №4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №68» Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №68», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» о признании незаконными действий (бездействия), взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

На данное решение суда ФИО5 подана апелляционная жалоба. Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 21 июня 2021 года, приведя жалобу в соответствии с требованиями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устранить допущенные недостатки, а именно: указать основания, по которым апеллянт считает решение суда не правильным, приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В частной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене определения судьи от 7 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 части 1, части 4 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования и основания, по которым лица, их подающие считают решение суда неправильным; по общему правилу к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья районного суда руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не указаны требования административного истца в отношении обжалуемого судебного акта

Указанное соответствует фактическим обстоятельствам дела в связи с чем,

апелляционная жалоба правомерно была оставлена без движения; это отвечает нормам КАС РФ и доводами частной жалобы не опровергается.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения районного судьи в апелляционном порядке судья не усматривает.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Моисеева