Решение по делу № 2-1014/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-1014/2019                    15 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белову Александру Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса

                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО СК (ранее ООО) «Росгосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Белову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что 27.05.2016 по вине Белова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашинам <...> и <...>. На момент ДТП действовал договор страхования по договору ОСАГО, заключенный между истцом и ответчиком, между тем, страховой случай имел место в период, не предусмотренный договором страхования. Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение 316 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Указывает на то, что по вине ответчика произошло ДТП в период, не предусмотренный договором страхования, вследствие чего, в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного истцу ущерба. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 316 000 руб., госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терешонок И.А. в судебное заседание не явилась, регистрации по месту жительства либо по месту пребывания в Санкт-Петербурге, Ленинградской области не имеется, в адрес, указанный Беловым А.В. при оформлении документов о ДТП (Санкт-Петербург, <адрес>), имеющийся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат за получением отправления в отделение почтовой связи по извещениям не является. Ранее направленная в адрес ответчика повестка не вручена адресату по той же причине. Иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, ответчик регистрации по месту жительства либо по месту пребывания в Санкт-Петербурге, Ленинградской области не имеется, в адрес, указал при оформлении документов о ДТП в качестве адреса проживания - Санкт-Петербург, <адрес>, иного адреса регистрации, проживания ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик не извещал, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Белов А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика сторон, в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <...> (л.д. 7).

Постановлением от 27.05.2016 года виновным в ДТП признан Белов А.В., управлявшая принадлежащим ему автомобилем <...> (л.д. 8).

ПАО СК «Росгосстрах», с которым у Белова А.В. на момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 316 000 (л.д. 32, 34).

При этом, истец ссылается на те обстоятельства, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора страхования следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.10.2015 года по 28.04.2016 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 27.05.2016 года, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО в отношении автомобиля <...>.

Вместе с тем, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п. п. "е" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец выплатил страховое возмещение, к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

       Ответчиком в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспаривался, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

      Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 316 000 руб. следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 360 руб., доказательства уплаты госпошлины в материалы представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Вячеславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 316 000 (триста шестнадцать тысяч) руб., госпошлину    6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Судья:                                                                           Цыганкова Ю.В.