Решение по делу № 33-53963/2024 от 22.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 апреля 2024 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с исковым заявлением Радостевой Н.Е. к Министерству финансов РФ, строительному магазину «Гранит», ГБУЗ РК «Воркутинская больница Скорой помощи», Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Радостева Н.Е. обратилась в Тверской районный суд г.Москвы суд с иском к Министерству финансов РФ, строительному магазину «Гранит», ГБУЗ РК «Воркутинская больница Скорой помощи», Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование требований на то, что она осуществляя движение по тротуару поскользнувшись упала, ударившись левой стороной груди. Находящиеся рядом граждане вызвали скорую помощь, работники которой доставили ее в травмпункт, где ей сделали снимок в одной проекции, что ее удивило и вызвало вопросы. По итогам рентгеновского обследования переломов выявлено не было. В последующем после ее обращения к врачу был выявлен перелом пятого ребра, а после повторного обследования – перелом третьего ребра, что свидетельствует о том, что надлежащего обследования медицинскими работниками проведено не было.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными материалами, судья находит, что данное заявление не подлежит принятию к производству, поскольку подано с нарушением ст. 28 ГПК РФ и неподсудно Тверскому районному суду города Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 128-О присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из искового заявления усматривается, что материальный моральный вред истцу причинен медицинскими работниками, которые не провели надлежащего обследования после доставления ее скорой медицинской помощью.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 1070 ГК РФ, а также то, что строительный магазин «Гранит», ГБУЗ РК «Воркутинская больница Скорой помощи», Министерство здравоохранения Республики Коми являются самостоятельными юридическими лицами, суд полагает включение истцом в состав ответчиков по делу Министерство финансов РФ направлено на искусственное изменение подсудности спора при отсутствии процессуального соучастия.

Принимая во внимание вышеизложенное, предусмотренных законом оснований для предъявления иска в Тверской районный суд г. Москвы с учетом категории спора не имелось.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Радостевой Н.Е. к Министерству финансов РФ, строительному магазину «Гранит», ГБУЗ РК «Воркутинская больница Скорой помощи», Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы.

Судья С.В.Утешев