Решение по делу № 2-4845/2024 от 27.05.2024

УИД 78RS0006-01-2024-005653-12 Санкт-Петербург

Дело № 2-4845/2024 03.09.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Стрелковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Стрелковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от 13.06.2023г. №, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 387руб. 69 коп. по состоянию на 15.04.2024г., из которой: 55493руб. 88 коп. – сумма основного долга, 1893руб. 81 коп. – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения, в которых признал факт заключения договора, размер долга - 55493руб. 88 коп., просил снизить сумму процентов, полагая их размер кабальными, взыскать долг в размере 10 220 руб..

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2023г. между истцом и ответчиком в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ на сумму 59000руб. на срок до 28.11.2023г. под 365% годовых с уменьшением размера процентной ставки (л.д. 12).

Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и ответчиком. Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора займа, предоставил данные о номере счета для перевода.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 договора, он действует до полного исполнения обязательств сторонами договора.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не исполнял должным образом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой Стрелкова Н.С. не оспорила.

Учитывая изложенное, требование истца законно и обоснованно, поскольку задолженность по договору не выплачена, образовавшуюся задолженность: сумму невозвращённого займа 55493руб. 88 коп., проценты по договору 1893руб. 81 коп., по состоянию на 15.04.2024г., надлежит взыскать с заемщика. Оснований для снижения размера процентов и размера основного долга судом не установлено, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1921руб. 64 коп..

    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 384, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрелковой Натальи Сергеевны №) в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» (№) задолженность по договору займа от 13.06.2023г. № в размере 57387руб. 69 коп. по состоянию на 15.04.2024г., расходы по госпошлине 1921руб. 64 коп.    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2024г.