Решение от 08.02.2016 по делу № 2-592/2016 (2-8548/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-592/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров     08 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя истца Посаженникова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашева А. В. к Слобожаниновой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чувашев А.В. обратился в суд с иском к Слобожаниновой Л.А. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек. В обоснование иска указал, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которым : ответчик {Дата изъята} взяла у истца в долг денежную сумму в размере { ... } рублей, сроком до {Дата изъята} Данное обстоятельство подтверждается распиской от {Дата изъята} Однако, в указанный срок обязательство по возврату денежных средств, ответчиком не исполнено. Не исполнено оно и на дату подачи искового заявления, что свидетельствует о необоснованном уклонении ответчика от возврата заемных средств. Исходя из вышеизложенного, на сумму займа подлежат начислению проценты в сумме { ... } рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере { ... } рублей, проценты за пользование денежными средствами предоставленными по договору займа в сумме { ... } рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Истец Чувашев А.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Посаженников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Слобожанинова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Материалами дела установлены обстоятельства получения ответчиком долга в сумме { ... } рублей и невозвращения его в указанный срок. В материалах дела имеется подлинник расписки от {Дата изъята}, срок возврата денежных средств по которым установлен до {Дата изъята}.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, сумма займа в размере { ... } рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно представленной расписке от {Дата изъята}, днем возврата суммы долга является {Дата изъята}.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} : { ... } (сумма займа)/360 (количество дней в году) *8,25% (размер ставки рефинансирования) * (период просрочки 496 дней) = { ... } руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере { ... } руб.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком Слобожаниновой Л.А. суммы займа в размере { ... } рублей, отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу задолженности, в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере { ... } руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере { ... } руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку, зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность.

Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, что законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах истцом не были обоснованы требования о взыскании процентов по договору займа за период с {Дата изъята} и до его исполнения, а потому суд в удовлетворении указанного требования считает необходимым отказать.

При дальнейшем уклонении ответчика от возврата суммы долга истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за истекший период с указанием размера взыскиваемой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. { ... } ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░