Решение по делу № 1-115/2016 от 08.06.2016

                                                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

      07 сентября 2016 года                                                                                          <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                                    - ФИО13

с участием государственных обвинителей                   - ФИО14, ФИО15

потерпевших                                                                     - ФИО8, ФИО16,

ФИО7

представителя потерпевших                                            - адвоката ФИО22

защитника подсудимого                                                   - адвоката ФИО9

подсудимого                                                                      -    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3 к/с, <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Ford Transit» регистрационный знак АК7543АА, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем не обеспечил безопасность выполняемого маневра, начал движение задним ходом по придворовой территории, около магазина «Торнадо», расположенного по <адрес>, в селе Ивановка, <адрес>, Республики Крым, в направлении проезжей части, чем допустил преступную легкомысленность, и полное игнорирование установленных правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО17, которая находилась на придворовой территории, около указанного магазина.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО17 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки с множественными осложненными переломами ребер и переломами костей таза, осложнившейся травматическим шоком и костномозговой эмболией сосудов легких, о чем свидетельствуют секционные признаки и данные гистологического исследования. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, в данном случае при воздействии выступающих частей транспортного средства при столкновении с пешеходом, местом первичного контакта явилось левое бедро и левая голень, с последующим переездом транспортного средства, имеющего большую массу, через туловище и таз пострадавшей. Обнаруженные у ФИО17 повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось грубое, легкомысленное нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.5, ч. 1 п. 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

    п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    п. 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    п. 8.12: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО2 заключалось в выполнении им в комплексе требований п.п. 1.5, ч. 1 п. 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, для чего помех технического характера у него не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, занимается выпечкой хлеба, а также развозит хлеб по магазинам. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ford Transit» он двигался по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В селе Ивановка он свернул налево на территорию, которая прилегает к магазину «Торнадо», расположенному в селе <адрес>. Примерно в 09 часов 10 минут он подъехал передней частью автомобиля к входу в магазин «Торнадо», после чего занес в магазин хлеб, получил за него деньги и вышел. После этого, он сел в свой автомобиль и, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом с целью развернуться и выехать на трассу в сторону <адрес>. Пояснил, что перед выездом он посмотрел в зеркала заднего вида, и никого не увидев начал свой маневр задним ходом. После этого, он включил первую передачу и стал двигаться вперед, но увидел, что на том месте, откуда он выехал, лежит человек. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую на земле женщину. Он подошел к ней, взял её за плечи и стал звать людей на помощь. Карета «Скорой помощи» приехала через 15 минут, и врачи сообщили, что женщина умерла. Также пояснил, что он переехал женщину задними колесами, поскольку удара он не почувствовал. Гражданские иски о возмещении потерпевшим морального вреда признал частично, на сумму 200 000 рублей, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

      Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

      Показаниями потерпевших и свидетелей:

       Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он является сыном ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ему с телефона матери позвонила женщина и сообщила о том, что около магазина «Торнадо» ФИО17 сбил автомобиль, она была еще жива. На место происшествия он приехал примерно в 13 часов и выяснилось, что автомобиль «Ford Transit», которым управлял подсудимый выезжал от магазина задним ходом и допустил наезд на ФИО17, в результате чего ФИО17 погибла. Она была в крови, её куртка была разорвана, а на автомобиле «Ford Transit», который стоял в стороне были видны потертости сбоку, на задней двери, на заднем бампере. Просил назначить подсудимому основное наказание на усмотрение суда, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1 000 000 рублей удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого процессуальные издержки.

       Показаниями потерпевшего ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что он является супругом погибшей ФИО17 Также он пояснил, что супруга была здорова, поскольку за несколько дней до гибели она обследовалась в больнице и ей сказали, что она здорова. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО17 пошла на почту оплатить плату за электроэнергию, а он остался дома. Примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил сын – ФИО8 и сообщил о том, что ФИО17 погибла в результате ДТП. На место происшествия он прибыл до 10 часов. ФИО17 лежала на земле и была накрыта покрывалом. Ему сказали, что ФИО17 мертва. Он отодвинул покрывало и увидел, что она была вся в крови, её одежда была порвана, на её одежде были видны следы протекторов шин автомобиля. Самого автомобиля на месте происшествия не было. Позже он узнал, что у супруги была черепно-мозговая травма, раздроблен таз и грудь. Просил суд назначить основное наказание на усмотрение суда, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

      Показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут ей позвонил брат - ФИО8 и сообщил о том, что мать сбил автомобиль. Она сразу же поехала к магазину «Торнадо». Когда она приехала на место происшествия, увидела, что ФИО17 лежит на земле, накрыта покрывалом. ФИО17 была в крови, все открытые участки тела были ободраны, куртка была разорвана. Автомобиля «Ford Transit» на месте не было, подсудимый приехал примерно в 12 часов. Просила назначить подсудимому основное наказание на усмотрение суда, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1 000 000 рублей просила удовлетворить полностью, поскольку в результате действий подсудимого, погибла её мать, эта утрата для нее невосполнима.

      Показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Торнадо». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут в магазин зашла ФИО17, которая спросила имеется ли в продаже «Крестьянское масло», она ответила, что такого масла нет, после этого ФИО17 поговорила с Ресиль Лятипе, которая также находилась в помещении магазина. В этот момент ФИО4 занес хлеб в магазин, а ФИО17 вышла из магазина. Она приняла хлеб, отдала ФИО4 деньги, все это длилось примерно 3-4 минуты, после чего он вышел из магазина. Она продала хлеб ФИО23, ФИО19 и ФИО20 Затем она услышала с улицы крик, кто-то кричал: «Помогите!». Она выбежала на улицу и увидела, что ФИО4 стоит на улице, наклонившись к ФИО17, которая лежала на земле. ФИО17 была вся в крови. Она сразу же вызвала карету «Скорой помощи», при этом спросила у ФИО2, что говорить диспетчеру «Скорой», он ответил ей, чтобы говорила, что ФИО17 сбил автомобиль. Затем она попросила у присутствующих посетителей магазина принести одеяло, чтобы укрыть ФИО17, поскольку на улице было холодно. После того, как ФИО17 укрыли покрывалом, она заметила её сумочку, которая лежала примерно в пяти метрах от ФИО17 Она взяла сумочку и отнесла ее в магазин и с телефона ФИО17 позвонила её сыну и сообщила о случившемся.

      Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он находился в магазине «Торнадо», ждал когда привезут хлеб. Кроме него в магазине находилась продавец ФИО18, ФИО17, ФИО20 и Ресиль Лятипе. Через некоторое время ФИО4 привез хлеб. В этот момент ФИО17 вышла из магазина. Продавец приняла хлеб, отдала за него деньги, после чего ФИО4 вышел. Он купил хлеб и уже собирался выйти из магазина, когда услышал крики о помощи. Он выбежал из магазина и увидел, что ФИО4 стоит, наклонившись, рядом с ФИО17, которая лежала на земле. Его микроавтобус стоял немного дальше, ближе к трассе. Какого-либо удара или звука он не слышал, поскольку дверь в магазин была закрыта. Поскольку ФИО17 была в крови, он понял, что её сбил ФИО4 на своем автомобиле.

      Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он находился в магазине «Торнадо», ждал, когда привезут хлеб. Примерно в это же время в магазин зашла ФИО17, которая спросила у продавца сливочное масло, на что продавец ей ответила, что такого масла в продаже нет. После этого, ФИО17 подошла к ФИО23 Через некоторое время в магазин вошел ФИО4, который принес хлеб, в этот момент ФИО17 вышла из магазина. Продавец приняла хлеб и передала деньги за него ФИО4, после чего он вышел из магазина. Через несколько минут он услышал крики о помощи и выбежал из магазина. На улице он увидел ФИО2, который звал на помощь. Он стоял рядом с ФИО17, которая лежала в луже на земле. Автомобиль ФИО2 находился неподалеку. ФИО17 была в крови, поэтому продавец магазина вызвала карету скорой помощи.

      Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ему сообщили о ДТП в селе Ивановка у магазина «Торнадо». Когда он прибыл на место происшествия, увидел карету «Скорой помощи», а немного дальше по направлению к <адрес> автомобиль «Ford Transit». Он подошел к врачу «Скорой помощи» и увидел лежащую на земле женщину. При нем врач констатировал смерть этой женщины. Женщина лежала на спине. Труп женщины лежал примерно в 5 метрах от края проезжей части на съезде к магазину «Торнадо». После того, как «Скорая помощь» уехала, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и попросил направить СОГ. После этого, он пошел в магазин для того, чтобы установить и опросить очевидцев произошедшего. Пока он находился в магазине, автомобиль «Ford Transit» уехал в сторону <адрес>, но позже вернулся обратно. Никто из присутствующих в магазине ничего не видел и не слышал. Была составлена схема места происшествия. В дальнейшем прибыла СОГ, после чего следователь стал проводить осмотр места происшествия. Водитель автомобиля «Ford Transit».изначально говорил, что он припарковал свой автомобиль передней частью к магазину, после чего, выезжая в сторону <адрес>, он сдал назад разворачиваясь, чтобы повернуть и выехать. Перед тем как выехать на проезжую часть, он посмотрел в боковые зеркала заднего вида, и в одном из зеркал увидел лежащего на земле человека. Больше водитель микроавтобуса ему ничего не пояснял. В дальнейшем при осмотре автомобиля на яме на днище автомобиля, в правой его части, между передними и задними колесами были обнаружены капли вещества красного цвета, похожие на кровь. На задней балке, передней балке, картере двигателя были обнаружены потертости, хотя основная часть днища была пыльная и грязная.

      Показаниями свидетеля Ресиль Лятипе, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут она находилась в магазине «Торнадо», где ждала, когда привезут хлеб. Примерно в это же время в магазин зашла ФИО17, которая спросила у продавца сливочное масло. Поскольку такого масла в магазине не было, ФИО17 подошла к ней, они немного поговорили. Через некоторое время в магазин зашел ФИО4, который принес хлеб, в этот момент ФИО17 вышла из магазина. ФИО4 передал продавцу хлеб, взял деньги и вышел. Через некоторое время они услышали с улицы крик о помощи. Она вышла из магазина и увидела, что ФИО4 стоит наклонившись над ФИО17, которая лежит на земле. ФИО17 была в крови и продавец вызвала «Скорую помощь».

      Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

       Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории, прилегающей к магазину «Торнадо», расположенному по адресу: <адрес>, на расстоянии 5,75 м. от обочины дороги, находится труп ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на животе, накрыт покрывалом розового цвета. Осмотром установлено следующее: куртка слева, разорвана, на спине имеются потертости, отсутствует одна пуговица, на левом рукаве и капюшоне следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На правой штанине имеются следы протектора шин. На лице трупа обнаружены следы крови, кровь также обнаружена в носу и в правом ухе. На теле имеются телесные повреждения: ссадины на пальцах правой кисти, ссадина на безымянном пальце левой кисти и тыльной стороне левой ладони, ссадина на левом колене, множественные ссадины грудной клетки, которые переходят на левую область шеи. Также на грудной клетке, лице и голове имеются кровоподтеки, гематома под левым глазом, на лобно-височной части головы имеется углубление. Вблизи трупа, на расстоянии 1,5 м. обнаружено бурое пятно, на расстоянии 1,8 м. от трупа обнаружено бурое пятно, на расстоянии 5,4 м. от трупа обнаружена пуговица фиолетового цвета. На расстоянии 4,6 м. от трупа обнаружен фрагмент резиновой трубки. Рядом с трупом находится сумка коричневого цвета со следами потертости и вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом с трупом обнаружена меховая шапка темно-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.19-39).

      В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре автомобиля «Ford Transit» регистрационный знак АК7543АА, обнаружены следы потертостей размером 150 мм. на задней балке, след контактной поверхности размером 80х50 мм., параллельные полосы шириной около 3 мм., на передней балке следы потертостей слева по ходу движения по всей ширине балки в виде трасс, на поверхности выступающего фрагмента рамы дна автомобиля обнаружены волокна ткани темного цвета. на поверхности выхлопной трубы автомобиля в месте крепления к глушителю обнаружены капли вещества красного цвета. На поверхности заднего бампера автомобиля с левой по ходу движения стороны обнаружен след потертости размером 60х70 мм. (л.д.50-62).

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО17, 1939 года рождения, обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с повреждением груди, живота, таза:

- закрытая тупая травма груди и живота: кровоизлияния мягких тканей грудной клетки слева в проекции 5-12 ребер между передней подмышечной и задней подмышечной линиями с переходом в левую поясничную область и в область таза слева, перелом тела грудины, переломы ребер: слева 3-9 по передней подмышечной линии, (5-7 с повреждением пристеночной плевры), 2-10 по лопаточной линии, (5,6,7.8 с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-8 по лопаточной линии справа и 2-6 ребра по передней подмышечной линии справа (с разрывами пристеночной плевры на уровне 5,6 ребер), перелом левой лопатки, перелом тела 7 грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга на этом уровне, кровоизлияния под плеврой у корней обоих легких, кровоизлияния в брыжейке тонкого и толстого кишечника;

- закрытая тупая травма таза: перелом левой подвздошной кости, перелом левой лонной кости;

- ссадина височной области справа и лба, ссадина лба слева, ссадина спинки носа, кровоподтек левого крыла носа, кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-височной области слева и в затылочной области в центре;

- кровоподтек передней поверхности левого плечевого сустава, рана и кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, рана передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек передней и внутренней поверхности левой голени в средней трети.

       Учитывая объем и характер телесных повреждений, их двустороннее расположение, в данном случае имела место транспортная травма пешехода. Телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, в данном случае, возможно при воздействии выступающих частей транспортного средства при столкновении с пешеходом, местом первичного контакта (удара) явились левое бедро и левая голень, с последующим переездом (перекатывания колес) транспортного средства, имеющего большую массу, через туловище и таз пострадавшей. Указанные телесные повреждения образовались практически одномоментно, незадолго до наступления смерти, и по степени тяжести имеют признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО17 явилась сочетанная тупая травма грудной клетки с множественными осложненными переломами ребер и переломами костей таза, осложнившаяся травматическим шоком и костно-мозговой эмболией сосудов легких, о чем свидетельствуют секционные признаки и данные гистологического исследования. При судебно-химическом исследовании крови ФИО17 этиловый спирт не обнаружен. Учитывая степень выраженности трупных явлений (трупные пятна необильные, бледно-фиолетового цвета, при надавливании не бледнеют и свою окраску не изменяют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, гнилостные изменения отсутствуют, можно полагать, что смерть ФИО17 наступила за 1-3 суток до момента исследования трупа в морге (л.д.76-79).

      Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ФИО17 принадлежит к группе АB с сопутствующим антигеном Н. При исследовании смыва с выхлопной трубы автомобиля, смывов с места происшествия обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в объектах №,3 выявлены антигены А,Н, которые могли произойти за счет крови лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, в данных объектах №,3 возможно происхождение крови от ФИО17 (л.д.87-89).

     Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 показал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут подъехал на автомобиле «Ford Transit» к магазину «Торнадо» в селе <адрес>. Выйдя из автомобиля, он осуществил разгрузку хлеба, отнес его в магазин. После этого, он вернулся обратно, сел в автомобиль, посмотрел в зеркало заднего вида и стал осуществлять движение задним ходом. Проехав назад, он остановился, включил первую передачу и стал двигаться вперед к трассе. Проехав некоторое расстояние, он остановился, увидев в месте, где он осуществил разворот, в зеркало заднего вида тело лежащего на земле человека. Он вышел из автомобиля и подошел к телу женщины, которая лежала на земле, после этого он стал звать людей на помощь (л.д.100-110).

      Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля «Ford Transit» имеются потертости на заднем бампере, на задней балке, под днищем (л.д.135-143).

      Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, обнаруженных на месте происшествия: пуговицы, фрагмента резиновой изоляционной трубки, сумки и меховой шапки, фрагмента штанины, обнаружено следующее: на меховой шапке и сумке – следы бурого цвета, похожие на кровь, на фрагменте штанины следы контактной поверхности – протектора колеса автомобиля (л.д.150-164).

       Из заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водитель ФИО4 в данных дорожных условиях, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.8 (ч.1) и 8.12 ПДД РФ. Водитель ФИО4 с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить ДТП, в случае выполнения им требований п.п.8 (ч.1) и 8.12 ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривается. В действиях водителя ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям п.п.8 (ч.1) и 8.12 ПДД РФ, которые, с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП (л.д.174-175).

     Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1958 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был трезв (л.д.45).

          Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а совокупность доказательств по данному делу достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем, нарушил п.п.8 (ч.1) и 8.12 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО17

        Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

       Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.194-195), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.196), проживает с супругой и совершеннолетними детьми (л.д.197), ранее не был судим (л.д.199), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом гипертоническая болезнь.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд, учитывая положения ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение подсудимым преступления средней тяжести, мнение потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, но учесть последствия совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

Также суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

             Кроме того, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому в силу ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому основное наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО2

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 и ФИО7 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень страданий потерпевших, связанных с гибелью родного человека.

Требования потерпевших о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 12,1101 ГК РФ, с учетом сути негативных изменений, которые произошли в жизни потерпевших в связи с гибелью родного человека, глубины их переживаний, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая, что подсудимый добровольно частично возместил моральный ущерб потерпевшим, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО8 300 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Процессуальные издержки в сумме 97 200 рублей следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО8, поскольку они подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым.

         В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: две картонных коробки с вещами, принадлежащими ФИО17, экспертный пакет с волокнами ткани, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, следует передать по принадлежности ФИО8, автомобиль «Ford Transit» белого цвета, регистрационный знак АК7543АА, переданный на хранение ФИО4, следует передать по принадлежности собственнику транспортного средства - ФИО5.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

        ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97 200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ «Ford Transit» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░7543░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: