Решение по делу № 2-321/2024 от 05.06.2024

Дело №2-321/2024 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 02 июля 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре Шон Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина Андрея Александровича к Смольяковой Снежане Владимировне о взыскании долга,

установил:

Аликин А.А. обратился в суд с иском к Смольяковой С.В. о взыскании долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Смольякова С.В. взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под проценты. В подтверждение был заключен договор займа, с условием ежемесячной выплаты. Факт получения денег подтверждается договором займа, подписанный ответчиком собственноручно. В указанный в договоре срок проценты и сумма займа ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении обязательств ответчик ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судом участок № Александровского судебного района Пермского края о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по возражениям ответчика был отменен. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - проценты (10% в месяц = <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (12 месяцев), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена по месту его жительства и регистрации заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Как предусмотрено частью 1 статьи233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807ГКРФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808ГКРФдоговор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договоразаймаи его условий может быть предоставленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810ГКРФ, заемщик обязан возвратить полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммазаймадолжна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309и310ГКРФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодатель) передал, а ответчик (заемщик) получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (по договоренности сторон срок договора может быть продлен), заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа (пункт 1,2,3 договора), уплатить проценты.

Согласно пункта 4 договора на сумму займа подлежит начисление в размере 10% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей.

Выплата процентов согласована сторонами подлежит ежемесячно до 01 числа каждого месяца (пункт 5).

В случае невозвращения в срок суммы займа или суммы процентов, заемщик уплачивает займодателю за все время просрочки проценты в размере 3% в день от суммы займа.

В договоре содержатся сведения о том, что Смольякова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получила, а также о том, что стороны договорились о продлении договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - проценты (10% в месяц = <данные изъяты> месяцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края выдан суденбный приказ № о взыскании со Смольяковой С.В. в пользу Аликина А.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который в связи с поступившими возражениями был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскания заявленная истцом сумма..

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аликина Андрея Александровича к Смольяковой Снежане Владимировне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Смольяковой Снежаны Владимировны, <данные изъяты>) в пользу Аликина Андрея Александровича, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение составлено 04.07.2024 года.

Копия верна. Судья