Решение по делу № 2-5869/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Н.А. к В.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, из которого следует, что они согласны принять меры для совершения сделки купли-продажи принадлежащей им в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязуются продать квартиру до ДД.ММ.ГГ по согласованной между ними цене, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, направляются на погашение обязательств сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по которому они солидарные должники. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

    До продажи квартиры правом проживания в ней пользуется В.В.. Все расходы по содержанию квартиры, а также по осуществлению текущих платежей по кредитному договору несет В.В..

В.В. обязуется не взыскивать с Н.А. расходы, понесенных им с даты развода между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГ, а именно: коммунальные и иные расходы по содержанию квартиры, расходы в счет уплаты денежных средств (проценты и основной долг) по кредитному договору.

    Стороны договорились, что судебные расходы по оплате государственной пошлины несет истец. Расходы на оказание услуг представителя стороны несут самостоятельно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между В.В. и Н.А., согласно которому:

До продажи квартиры правом проживания в ней пользуется В.В.. Все расходы по содержанию квартиры, а также по осуществлению текущих платежей по кредитному договору несет В.В..

В.В. обязуется не взыскивать с Н.А. расходы, понесенных им с даты развода между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГ, а именно: коммунальные и иные расходы по содержанию квартиры, расходы в счет уплаты денежных средств (проценты и основной долг) по кредитному договору.

Стороны договорились, что судебные расходы по оплате государственной пошлины несет истец. Расходы на оказание услуг представителя стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Н.А. к В.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья                            Ю.С. Федунова