Решение по делу № 2-370/2015 (2-2710/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-370/2015 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ермаковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.12.2014 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2014 Ермакова Е.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма>. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор №05051147221. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №05051147221. Заемщик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № 05051147221 и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых текущий долг по кредиту – <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>, просроченный кредит – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>. Ссылаясь на ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит суд: взыскать с Ермаковой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №05051147221 от 26.02.2014 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в ходатайстве.

В судебное заседание ответчик Ермакова Е.В. не явилась, направленная по месту регистрации корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 15.01.2015, выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки МУП «ЭЦУ» следует, что ответчик Ермакова Екатерина Владимировна, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - с 05.07.2002 по настоящее время.

Согласно акту от 10.02.2015 ЖЭУ №6 ОАО «Северное» Ермакова Е.В. по адресу регистрации не проживает, фактическое место проживания не известно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермаковой Е.В., с участием назначенного ей в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Ермаковой Е.В. адвокат ЭФ МОКАТеймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера № от 12.02.2015, просил принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

Выслушав представителя ответчика адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.02.2014 Ермакова Е.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма> на срок 12 месяцев, процентная ставка – 37,99 % годовых.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор и ему присвоен №05051147221.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере <сумма> со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2014.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по договору займа №05051147221.

С Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Порядок обслуживания), Тарифами ООО «РУСФИНАНС БАНК», Графиком погашения платежей Ермакова Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в Заявлении на получение кредита и Графике платежей. В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <сумма>.

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №05051147221, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставления потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», Порядка обслуживания и графика платежей клиента, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в установленные Графиком сроки и размере.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Ответчик Ермакова Е.В. в нарушение условий договора, п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору №05051147221.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 21.11.2014 имеется задолженность в размере <сумма>, из которых текущий долг по кредиту – <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>, просроченный кредит – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения предусмотрены п.3.3.5 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше условий кредитного договора и положений материального права подлежат удовлетворению исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Ермаковой Е.В. задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №05051147221 от 26.02.2014 по состоянию на 21.11.2014 в размере <сумма>, из которых текущий долг по кредиту – <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>, просроченный кредит – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> подтверждены платежным поручением № от 26.11.2014.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Ермаковой Е.В. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Екатерины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №05051147221 от 26.02.2014 по состоянию на 21.11.2014 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего - <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 17 февраля 2015 года.

Судья: Шебашова Е.С.