Решение по делу № 5-228/2023 от 04.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  4 февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефременко Валерия Владимировича, 1 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов, Ефременко В.В., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> по пер. <адрес>, учинил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно кричал, выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Ефременко В.В. вину в совершении правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав Ефременко В.В., суд приходит                                к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела, рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов, Ефременко В.В., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> по пер. <адрес>, учинил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно кричал, выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Ефременко В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО2 и оценив его показания в совокупности по правилам                    ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Ефременко В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,                               в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, является раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания и протокола о доставлении, Ефременко В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять                                  с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока задержания Ефременко В.В.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефременко Валерия Владимировича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                     ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока задержания Ефременко В.В.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд                          в течение 10 дней с момента его получения.

            Судья            подпись                                        Хайрутдинова Ф.Г.