Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-140/2015;) от 28.12.2015

Уголовное дело №1-10/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2016г.                                                                                                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

обвиняемого Метелица В.А.,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Метелица В. А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метелица В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2015 года в вечернее время около 19 часов (более точное время и дата следствием не установлена) Метелица В.А., находясь на заброшенной усадьбе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем срыва частей растений мака и помещения их в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство — маковую солому постоянной массой не менее 643,9 грамма. Осуществляя далее свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, Метелица В.А. наркотическое средство - маковую солому постоянной массой не менее 643,9 грамма стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта на чердаке надворной постройки и внутри помещения надворной постройки, находящейся в ограде дома по адресу: <адрес>.

02 октября 2015 года в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» сотрудниками Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято на чердаке надворной постройки и внутри помещения надворной постройки, находящейся в ограде дома, вещество, которое согласно справки об исследовании № 535 от 06 октября 2015 года и заключений экспертов № 550, 553 от 29 октября 2015 года является наркотическим средством - маковой соломой, общей постоянной массой 643,9 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство маковая солома включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Всего Метелица В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 02 октября 2015 года без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому постоянной массой 643,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру.

Обвиняемый Метелица В.А. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Метелица В.А. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Метелица В.А. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное Метелица В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Метелица В.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубров В.И., защитника – адвоката Канской коллегии адвокатов «Справедливость» Боровец Ю.Т., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Метелица В.А. с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1866 от 13 ноября 2015 года, Метелица В.А., <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Давая правовую оценку действиям Метелица В.А., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому Метелица В.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии изначально вину признавал, давал правдивые и полные показания, указав место сбора растений мака, а также место их хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Метелица В.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Метелица В.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Метелица В.А., отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Метелица В.А. наказанием за совершенное преступление, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Метелица В.А. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Метелица В.А. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Оснований для применения Метелица В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Метелица В. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Метелица В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому, постоянной массой 638 грамма, остаточной массой 636 грамма, упакованное в полимерный пакет;

наркотическое средство - маковую солому, постоянной массой 5,9 грамма, остаточной массой 5,9 грамма в мясорубке, упакованную в полимерный пакет;

вещество, растительного происхождения, упакованное в мешок из полимерных лент;

металлическую кастрюлю, металлическую ложку, фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет;

две полимерные бутылки с жидкостью, вещество растительного происхождения в пузырьке, 2 металлические тарелки, медицинский шприц, металлическую кружку, упакованные в полимерный пакет;

марлевый тампон со смывами с правой и левой рук Бородиной Н.Е., контрольный марлевый тампон, упакованные в отдельные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий