Решение по делу № 2-2511/2014 от 22.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Пидченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО «ТЭМБР-БАНК» к Парубенко С. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Парубенко С.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процента за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Возврат кредита предусмотрен частями, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик полностью прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты по основанному долгу – <данные изъяты>.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты>.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>.; сумма ссудной задолженности, подлежащей досрочному взысканию в размере <данные изъяты> Просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> сумму государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, представитель третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Парубенко С.В. в судебное заседание не явилась. Парубенко С.В. в кредитном договоре указала адрес регистрации – <адрес>, и адрес фактического проживания – <адрес>. По адресу проживания и адресу регистрации дважды направлялись судебные извещения, которые возвращены с отметкой почты с «истечением срока хранения», Других известных адресов проживания Лысенко О.А., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства Парубенко С.В. суд, направив судебные извещения по известным адресам ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению и приходит к выводу о том, что Парубенко С.В. выразила свою волю на отказ от получения судебных извещений, что приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.    

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец передал Парубенко С.В. кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 18 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик Парубенко С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчёта задолженности, Парубенко С.В. в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по состоянию на момент обращения Банка с иском по основному долгу в размере <данные изъяты>, и сумму ссудной задолженности, подлежащей досрочному взысканию в размере <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным договором, заключенным с Парубенко С.В. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % в год.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно, в любой рабочий день по выбору заемщика, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, одновременно с погашением части кредита.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания задолженности по настоящему договору в случае: несоблюдения заемщиком условий настоящего договора по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней.

В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик имеет право производить частичное и/или полное досрочное погашение кредита. При полном досрочном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору сумму кредита и начисленные проценты на день фактического возврата суммы кредита.

    Федеральным законом № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 809 ГК РФ дополнена п.4, которым предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    П.2 ст. 810 ГК РФ изложен в новой редакции и предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Ст. 2 Закона № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространено на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (введения в действие Закона № 284-ФЗ) применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ в новой редакции, несмотря на заключение кредитного договора ранее этой даты, и проценты за пользование кредитом не подлежат взысканию за весь период действия кредитного договора.

    Период действия кредитного договора составляет – ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.

    Учитывая, что Банком заявлено требование о взыскании с заемщика процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая исковые требования истца в части взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользованием заемщик платит кредитору неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начисляемую на общую сумму просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за пользование им, начиная со дня, следующего за установленным днем возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им, по день их фактического возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.

Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Парубенко С.В. своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>, последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По иску истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные соответствующим платежным поручением, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО «ТЭМБР-БАНК» к Парубенко С. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парубенко С. В. в пользу Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО «ТЭМБР-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты по основанному долгу – <данные изъяты>; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты>; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>; сумма ссудной задолженности, подлежащей досрочному взысканию в размере <данные изъяты>, так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          М.В. Каспирович

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.