Решение по делу № 2-4988/2015 от 19.05.2015

№ 2- 4988/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца по доверенности – Магомедова П.А.,

ответчика – Касумова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Магомедова А.М. к Касумову П.А. оглы о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Магомедов А.М. обратился в суд к Касумову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Касумов П. условия договора исполнил частично, вернув ему часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, ответчик по настоящее время не верн<адрес> суд удовлетворить его требование, взыскав с ответчика сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с <данные изъяты> по май 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Магомедова П.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленное требование и просила суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подержала. В части взыскании долга иск подержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить, поскольку ответчик по настоящее время не исполняет свои обязательства. Добровольно вернуть оставшуюся часть денег, ответчик не желает.

Ответчик Касумов П.А. в судебном заседании уточненное требование истца признал, просил дать ему время на возврат долга.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом МРОТ.

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений по займу, истец представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Касумов П.А. занял у Магомедова А.М. деньги в сумме - <данные изъяты> рублей с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ года.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ полученного Магомедовым А. М-Г. от ответчика Касумова П., подтверждается факт частичного возврата ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты>.

На неоднократные требования истца возврата ему оставшейся суммы денег, ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, что не отрицал в судебном заседании и сам ответчик.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного заседания представителем истца были уточнены заявленные требования, где просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер подлежащей взысканию государственной пошлины с ответчика, является сумма в размере – <данные изъяты> рублей.

Дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, о законности требований Магомедова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Магомедова А.М., удовлетворить.

Взыскать с Касумова П.А. оглы в пользу Магомедова А.М. сумму оставшейся части долга по договору займа, в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере – <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через <адрес> в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате