Решение по делу № 1-52/2023 от 31.03.2023

УИД: 86RS0009-01-2023-000403-61

1-52/2023

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас      21 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

секретаря судебного заседания Маевской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,

подсудимого Решетникова М.М., защитника – адвоката Хамитовой Ю.М., действующей по назначению суда на основании ордера № 162 от 17.04.2023 и удостоверения № 709 от 22.06.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2023 в отношении

Решетникова М.М., <персональные данные> не судимого,

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников М.М. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Решетниковым М.М. совершено в г. Лангепасе ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

26.02.2023 года не позднее 17 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Решетникова М.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Решетников М.М., находясь у себя дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее по тексту ХМАО-Югра), город Лангепас, <адрес>, в указанное время, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, при помощи своего телефона сотовой связи марки «HONOR 9S», модель DUA-LX9, IMEI:<номер>/<номер>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через личный кабинет, зарегистрированный на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> » заказал у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, произведя за него оплату в сумме 11 200 рублей 00 копеек. После чего, 26.02.2023 не позднее 18 часов 45 минут Решетников М.М. получил от неустановленного дознанием лица, сообщение с указанием географических координат тайника-закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Решетников М.М., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <номер> регион, используя географические координаты, полученные от неустановленного дознанием лица и принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «HONOR 9S», модель DUA-LX9, IMEI:<номер>/<номер>, с установленным в нем приложением «Гугл-карты», проследовал по автодороге сообщением Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры в сторону города Нижневартовска ХМАО-Югры, до участка местности соответствующего географическим координатам: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, расположенного на расстоянии около 100 метров вглубь лесного массива и 300 метров направо от примыкающей с левой стороны дороги, находящейся на расстоянии 540 метров от дорожного знака с указанием километра дороги сообщением Сургут-Нижневартовск «<номер> автодороги сообщением Сургут-Нижневартовск в сторону г. Нижневартовска ХМАО-Югры, где 26.02.2023 не позднее 20 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, обнаружил и подобрал тайник-закладку в виде свертка из красной изоляционной ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находился второй полимерный пакет с запирающейся горловиной с комком спрессованного вещества коричневого цвета, массой 5,13 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш.

Далее Решетников М.М. сверток с наркотическим средством поместил в наружный правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. После чего с указанным наркотическим средством Решетников М.М. вернулся к автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <номер> регион, сел в указанный автомобиль и вернулся на нем в город Лангепас ХМАО-Югры.

26.02.2023 в 20 часов 35 минут в районе строения № 71 по ул.Дружбы Народов г. Лангепаса ХМАО-Югры сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением Решетникова М.М. После чего, Решетников М.М., выйдя из автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <номер> регион, с целью сокрытия совершенного им преступления достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки сверток из изолирующей ленты красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш, и выкинул его на дорогу.

Далее на участке местности соответствующем географическим координатам <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенном на обочине автодороги по улице Дружбы Народов г. Лангепаса ХМАО-Югры, на расстоянии около 300 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Дружбы Народов, строение 71, по направлению от кольцевой развязки автодороги сообщением Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры, 26.02.2023 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 45 минут, был произведен осмотр места происшествия указанного участка местности, в ходе которого, под правым передним колесом автомобиля ДПС марки «Шкода Актавия» государственный регистрационный знак <номер> регион был обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находился второй полимерный пакет с запирающейся горловиной с комком спрессованного вещества коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № 5 от 26.02.2023 и заключения эксперта № 20 от 01.03.2023, является наркотическим средством – гашиш. Масса изъятого наркотического средства составила 5,13 грамма.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества от 2 граммов до 25 граммов, в состав которого входит гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесена к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Решетников М.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что он полностью подтверждает обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном акте. Так, 26.02.2023 года в вечернее время он находился по месту своего жительства в <адрес> г. Лангепаса, решил заказать и приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью, он со своего мобильного телефона марки «HONOR», используя сеть «Интернет», зашел на торговую площадку «<данные изъяты> где в интернет-магазине «<данные изъяты> », заказал наркотическое средства гашиш. Стоимость наркотического средства составила 11 200 рублей. Оплатив стоимости заказанного им наркотика, ему на телефон пришло сообщение и фото изображение с местом расположения закладки и её координат. Указанные координаты он ввел в приложение телефона «Гугл-карты». Далее он позвонил Свидетель №2 и предложил поехать с ним в баню, на что последний согласился. Сев за руль автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <номер> и заехав за Свидетель №2, он решил забрать закладку с наркотиком. В связи с этим, он, проехав около 15-17 километров в сторону г. Нижневартовска, остановился на обочине, Свидетель №2 остался в машине, а он пошел в сторону лесного массива, где по имеющимся у него в телефоне координатам, он нашел в снегу закладку, перемотанную красной изолентой. Закладку положил в правый карман куртку, где и хранил ее до момента задержания. Далее он сел за руль автомобиля и направился в сторону г. Лангепаса. Когда они подъезжали к АЗС «Лукойл» по ул. Дружбы Народов, стр. 71 г. Лангепаса, то их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его и Свидетель №2 выйти из автомобиля. Он испугался, в связи с чем выбросил закладку с наркотиком под правое колесо автомобиля сотрудников ГИБДД. В ходе проведения осмотра места происшествия, указанная закладка была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Также сотрудниками полиции были изъяты его телефон, а также телефон Свидетель №2. С декабря 2022 года он официально нигде не работает, живет на случайные заработки. Ежемесячно оплачивает кредит в сумме 2 500 рублей, а также алименты в сумме 8 000 – 12 000 рублей. На его банковской карте банка «Тинькофф» находятся деньги в сумме 40 000 рублей. Указанные деньги заняли ему друзьями на личные нужды. Заболеваний он не имеет, на учете в больнице с тяжелыми хроническими заболеваниями не состоит, ограничений к труду не имеет, военную службу в настоящее время не проходит.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Решетникова М.М. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.02.2023 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия в качестве понятного. Вместе с ним в качестве понятого участвовал ФИО4 Сотрудниками полиции перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Был осмотрен участок местности, представляющий собой участок автодороги по ул. Дружбы Народов, г. Лангепаса. На осматриваемом участке местности было припарковано два автомобиля марки, один из которых «Хундай Солярис» серебристого цвета, другой - «Шкода Актавия», государственные регистрационные знаки автомбилей он не помнит. В ходе осмотра водитель «Хундай Солярис» сообщил, что 26.02.2023 он управлял указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили у него документы, при осмотре, под колесом автомобиля ДПС, сотрудники полиции обнаружили сверток красного цвета. Водитель автомобиля пояснял, что он ничего не выкидывал. Далее в ходе осмотра места происшествия с использованием служебной собаки под передним правым колесом автомобиля ДПС, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета. Затем специалистом изъятый сверток был распакован, под изолирующей лентой находился полимерный прозрачный пакет с запирающейся продольной горловиной, внутри которого находился второй полимерный прозрачный пакет с запирающейся продольной горловиной, внутри которого находился комок спрессованного вещества коричневого цвета. Данное вещество вместе с упаковкой было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих в осмотре лиц. Также в ходе осмотра с поверхности автомобиля ДПС был изъят телефон сотовой связи, принадлежащий второму молодому человеку, участвующему в осмотре. Указанный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями. Также в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр автомобиля марки «Хундай Солярис», в ходе которого в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Далее он и второй понятой были приглашены сотрудником полиции для участия в личном досмотре граждан. Перед началом досмотра сотрудником полиции участвующем в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра водителя «Хундай Солярис» в кармане одетой на нем кофты был обнаружен и изъят телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был досмотрен второй гражданин (молодого возраста), в ходе досмотра которого ничего не изымалось (л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.02.2023 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Лангепасу поступила информация о том, что в указанный день в 20 часов 35 минут сотрудниками ОГИБДД совместно с ППС остановлен автомобиль марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением Решетникова М.М., который выйдя из автомобиля, выбросил сверток из изоленты красного цвета. Прибыв на место происшествия, участок автодороги по ул. Дружбы Народов г. Лангепаса не доезжая до кольца Нижневартовск-Сургут, с участием двух понятых, Решетникова М.М., пассажира автомобиля «Хундай Солярис» Свидетель №2, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого специалистом ФИО5 под передним правым колесом указанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета. Далее специалист распаковал изъятый сверток, под изолирующей лентой находился полимерный прозрачный пакет с запирающейся продольной горловиной, внутри которого находился второй полимерный прозрачный пакет с запирающейся продольной горловиной, внутри которого находился комок спрессованного вещества коричневого цвета. Данное вещество вместе с упаковкой было изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета. Также, в ходе осмотра был изъят телефон сотовой связи, принадлежащий Свидетель №2 В ходе личного досмотра Решетникова М.М., из правого кармана олимпийки, был изъят телефон сотовой связи «Хонор», который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан, скреплен подписями, участвующих в личном досмотре лиц. В ходе личного досмотра Свидетель №2 какие-либо предметы обнаружены и изъяты не были (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.02.2023 около 19 часов 00 минут ему позвонил знакомый Решетников М.М., и сказал, что заедет за ним. Сев в автомобиль «Хундай Солярис» под управлением Решетникова М.М., они поехали в сторону г. Нижневартовска. Проехав около 15 километров, Решетников М.М. остановил автомобиль на обочине дороги и направился в лесной массив, он остался ожидать его в автомобиле. Через 10-20 минут Решетников М.М. вернулся, сел за руль и они поехали в баню г. Лангепаса. Когда они подъезжали к АЗС «Лукойл» по ул. Дружбы Народов г. Лангепаса, то их остановили сотрудники полиции. Когда Решетников М.М. выходил из автомобиля, то он выбросил сверток, который упал под переднее правое колесо автомобиля сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать у Решетникова М.М., что он скинул. Далее, с участием понятых был осмотрен участок местности, где у правого переднего колеса служебного автомобиля ДПС был обнаружен сверток, который ранее выбросил Решетников. Обнаруженный сверток был перемотан изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с продольным фиксатором горловины, в одном из которых находилось твердое спрессованное комкообразное вещество коричневого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Решетников М.М. в ходе осмотра пояснил, что сверток ему не принадлежит. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всем участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 63-68).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что 26.02.2023 он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО6 Двигаясь по маршруту патрулирования по ул.Дружбы Народов г. Лангепаса, 26.02.2023 в 20 часов 35 минут ими для проверки документов было остановлено транспортное средство «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением Решетникова М.М., которому было предложено выйти из автомобиля. Когда Решетников М.М. выходил из автомобиля, то он заметил как тот выкинул что-то под правое колесо их служебного автомобиля. Посмотрев, он увидел, что под передним правым колесом автомобиля «Шкода Актавия» государственный регистрационный знак В 4503 86 регион находится сверток, перемотанный изолентой красного цвета. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу. Приехавшая следственная группа осмотрела участок местности, изъяла с участием понятых, выброшенный Решетниковым М.М. сверток с находящимся внутри веществом, а также изъяла чей-то мобильный телефон.

Кроме того, виновность подсудимого Решетникова М.М. в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности – дороги по ул. Дружбы Народов г. Лангепаса с координатами <номер>, где под передним правым колесом служебного автомобиля «Шкода Актавия» государственный регистрационный знак <номер> регион, обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находится второй полимерный прозрачный пакет с запирающейся горловиной с твердым комком из вещества коричневого цвета; на крыше служебного автомобиля обнаружен и изъят телефон сотовой связи, принадлежащий Свидетель №2 (л.д. 10-20);

- протоколом личного досмотра Решетникова М.М. от 26.02.2023, согласно которого на участке местности с географическими координатами: <номер> в его правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «HONOR» (л.д. 21);

- справкой об исследовании № 5 от 26.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,13 грамма является наркотическим средством – гашиш. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (л.д. 24);

- заключением эксперта № 20 от 01.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество массой 4,93 грамма является наркотическим средством – гашиш. В ходе исследования израсходовано 0, 20 грамма вещества (л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023, согласно которому произведен осмотр конверта, в котором упаковано твердое вещество коричневого цвета, 2 пакетика и красная изолирующая лента, изъятые 26.02.2023 в ходе осмотра места происшествия; произведен осмотр конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, носа, губ, изъятыми 27.02.2023 у Решетникова М.М. и контрольный марлевый тампон, а также осмотрен конверт со смывами с рук, носа губ, изъятыми 27.02.2023 у Свидетель №2 и контрольный марлевый тампон (л.д. 104-109) и постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 г., согласно которого осмотрен конверт, с упакованным телефоном сотовой связи марки «Iphone 7» IMEI: <номер>, принадлежащий Свидетель №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 (л.д. 93-98) и постановлением о признании указанного телефона вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 г., согласно которого осмотрен конверт, с упакованным телефоном сотовой связи марки «HONOR 9S», модель DUA-LX9, IMEI:<номер>/<номер> с двумя сим-картами операторов «Теле2», «Мегафон» (л.д. 113-121) и постановлением о признании указанного телефона вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2023 г., согласно которому подозреваемый Решетников М.М. указал на участок местности с географическими координатами: северной широты – <номер>, восточной долготы - <номер>, пояснив, что 26.02.2023 на указанном участке он обнаружил сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством гашиш, которое ранее заказал и оплатил через «Интернет» (л.д. 167-177).

При этом суд не относит к доказательствам виновности Решетникова М.М. - сообщение старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО6 о том, что на АЗС по ул. Дружбы Народов, около кольцевой авторазвязки остановлена автомашина «Хундай Солярис» г.р.з. <номер> под управлением Решетникова М.М., который выбросил в снег сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.5), а также рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), так как на основании ст. 74 УПК РФ ни сообщение, ни рапорт не являются доказательствами по делу, они подтверждает лишь законность последующего принятия решения о возбуждении уголовного дела, но никак не подтверждает виновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Решетникова М.М. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, оценивая показания свидетелей, в том числе, сотрудника полиции, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимым, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, не установлено.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Более того, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами уголовного дела.

Согласно протоколов осмотра места происшествия и личного досмотра от 26.02.2023 года у Решетникова М.М. и других участников данного мероприятия заявлений и ходатайств не поступало.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверка показаний на месте подозреваемого Решетникова М.М. проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ.

Заключение проведенной по делу экспертизы суд, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу. Экспертиза проведена в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено, она проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, эксперт предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что 26.02.2023 года Решетников М.М., в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2022 № 640-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях последующего личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое было обнаружено и изъято.

Значительный размер наркотического средства, приобретенного Решетниковым М.М. в целях личного употребления, установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сторонами не оспаривается.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и др.

Таким образом, суд действия подсудимого Решетникова М.М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Решетникову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого.

При изучении личности Решетникова М.М. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ХМАО-Югры (л.д. 191), не судим (л.д. 194), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 192 – оборот, л.д. 200), согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» Решетников М.М. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 27.02.2023 с диагнозом <персональные данные>», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.198); согласно сведений с военного комиссариата городов Лангепаса и Покачи является ветераном боевых действий, награждался памятными наградами, имеет удостоверение «ветеран боевых действий» (л.д. 196, 201), согласно характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 204), по месту работы в 2012-2014 гг. в ООО «ЛУТТ» характеризовался положительно, по месту прохождения службы в мотострелковой роте войсковой части 18938 характеризовался положительно, по месту прохождения службы в отдельном поисковом батальоне характеризовался положительно, атаманом Лангепасского хуторского казачьего общества «В честь Архангела Михаила» за время сотрудничества в 2015-2019 годах характеризовался положительно, по месту занятия в хоккейной команде «Викинги» в 2009 году характеризовался положительно, по месту работу в ООО «ПрогрессНефтеСервис» характеризовался положительно, награждался дипломом оргкомитета г. Лангепаса, грамотой командира войсковой части 64670, благодарственным письмом в 2021 году, почетной грамотой в 2019 году, грамотой в 2020 году настоятеля прихода «Всех скорбящих Радость» в г. Лангепасе.

Согласно заключения врача психиатра-нарколога от 27.02.2023 № 5 следует, что Решетников М.М. <персональные данные> (л.д. 126).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 26 от 06.03.2023 у Решетникова М.М. <персональные данные> года рождения, как в настоящее время, так и в период времени, относящейся к инкриминируемому деянию, выявлялись признаки наркотической зависимости в виде: «<персональные данные> <персональные данные> Степень изменений в психическом состоянии подэкспертного в рамках вышеуказанного диагноза не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основные высшие психические функции (память, внимание, мышление, интеллектуальные и критические способности, эмоционально-волевые функции) у подэкспертного не нарушены в значительной степени. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный характер, поэтому подэкспертный Решетников М.М. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.151-153).

С 05.04.2023 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога БУ «Лангепасская городская больница», где проходит тестирование <персональные данные>.

Учитывая поведение Решетникова М.М. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 26 от 26.03.2023 года, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, судом установлено, что Решетников М.М. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 192, 200).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Решетникова М.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения «ветерана боевых действий», а также удостоверение «Участника военной операции в Сирии», «Участника контртеррористической операции на Кавказе», награждение медалью Жукова (л.д. 201), добровольное обращение в БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» для дальнейшего прохождения лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Решетникова М.М., суд не усматривает.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Решетникова М.М. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая данные о материальном положении подсудимого, не имеющего постоянного места работы и ежемесячного источника дохода, проживающего на случайные заработки, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает невозможным назначение подсудимому Решетникову М.М. наказания в виде штрафа. Кроме того, о своей имущественной несостоятельности подсудимый Решетников М.М. заявил и суду, указав, что у него в связи с отсутствием места работы, отсутствует возможность оплаты процессуальных издержек. При этом о происхождении на банковской карте подсудимого Решетникова М.М. в АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 40 001, 73 копейки, подсудимый показал, что указанные денежные средства были им заняты у знакомых и положены на банковскую карту, для несения ежедневных расходов, связанных с его жизнедеятельностью.

Назначая наказание в виде обязательных работ суд принимает, что Решетников М.М. не является инвалидом, не имеет заболеваний, связанных с ограничений к труду, в настоящее время не проходит военную службу по призыву или контракту.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также в связи с назначением наказания в виде обязательных работ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как Решетникову М.М. судом назначается наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что Решетников М.М. являясь лицом больным наркоманией, который в добровольном порядке 05.04.2023 встал на учет к врачу психиатру-наркологу БУ «Лангепасская городская больница», где проходит тестирование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ, то есть оснований для возложения на Решетникова М.М., в порядке ст. 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании, медико-социальной реабилитации не имеется.

Учитывая, что Решетников М.М. совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении Решетникова М.М. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, принимая во внимание, что по изъятому у Решетникова М.М. наркотическому средству, выделены в отдельные производство материалы дела в отношении неустановленного лица сбывшему ему наркотическое средство (л.д. 51), суд приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному материалу, а в случае его невостребования в течение шести месяцев уничтожить; смывы с рук, губ, носа Решетникова М.М., а также смывы с рук, губ, носа Свидетель №2 – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; телефон сотовой связи марки «Iphone 7» IMEI: <номер> с сим-картой оператора Теле2 – подлежит оставлению в распоряжении Свидетель №2

Кроме того, судом установлено, что Решетников М.М., с использованием своего мобильного телефона «HONOR 9S», модель DUA-LX9, IMEI:<номер>/<номер> заказал наркотическое средство, что подтверждено содержащейся в нем информацией. В связи с чем, мобильный телефон Решетникова М.М. признается орудием преступления. Принимая во внимание, что телефон, помимо данных о месте закладке наркотика, содержит и личную информацию, а возможности очистки памяти телефона и сим – карты процессуальный закон не предусматривает, таких специальных подразделений служба судебных приставов не имеет, суд вынужден констатировать невозможность конфискации телефона, полагает необходимым его уничтожить.

В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи Решетникову М.М. по назначению дознавателя предоставлялась защитник Хамитова Ю.М., которой на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 16 744 рубля (л.д. 231-232). Как следует из материалов уголовного дела, Решетников М.М. не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в совершении преступления. Подсудимый Решетников М.М. в судебном заседании пояснил, что у него отсутствует возможность оплаты процессуальных издержек, он не работает, живет на случайные заработки, имеет кредитные обязательства, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, находящемуся у него на иждивении. Суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, признавая имущественную несостоятельность Решетникова М.М., считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Решетникова М.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство гашиш массой 4,73 грамма хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу, а в случае его невостребования в течение шести месяцев уничтожить;

- смывы с рук, носа, губ Решетникова М.М., Свидетель №2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- телефон сотовой связи марки «Iphone 7» IMEI: <номер> с сим-картой оператора «Теле2» – оставить в распоряжении Свидетель №2;

- телефон сотовой связи марки «HONOR 9S», модель DUA-LX9, IMEI:<номер>/<номер> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.

Судья Н.В. Осмоловская