Решение по делу № 21-716/2022 от 16.11.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 21-716/2022

(№ 12-153/2022)

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2022 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной Натальи Сергеевны на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 188105362207202922668 от 20 июля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкиной Натальи Сергеевны,

(судья районного суда Сарычев П.Н.)

установил:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 188105362207202922668 от 20 июля 2022 года Шишкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 2).

Решением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 23 августа 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шишкиной Н.С. – без удовлетворения (л.д. 7).

Не согласившись с названными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Шишкина Н.С. обратилась с жалобой в суд, в котором просила отменить постановление от 20 июля 2022 года.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 октября 2022 года постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 188105362207202922668 от 20 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Шишкиной Н.С. – без удовлетворения (л.д. 33-34).

Шишкина Н.С. обратилась в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 188105362207202922668 от 20 июля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 октября 2022 года отменить как незаконные и необоснованные. В обоснование жалобы указывает на то, что административного правонарушения не совершала, поскольку была пристегнута ремнем безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шишкина Н.С. поддержала доводы жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах.

Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 июля 2022 года в 15 час. 48 мин. 25 сек. по адресу: г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого, д. 67, направление в сторону проезда Рационализаторов, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Данное правонарушение было выявлено посредством применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, что послужило основанием для привлечения собственника транспортного средства - Шишкиной Н.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шишкиной Н.С. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Шишкиной Н.С. о том, что в момент фиксации правонарушения она была пристегнута ремнем безопасности, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из материалов дела, Шишкина Н.С. факт управления принадлежащим ей автомобилем в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время не отрицала.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Шишкиной Н.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Факт совершения правонарушения, помимо имеющегося в постановлении фотоматериала, подтверждается дополнительно представленными ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по запросу суда фотоматериалами, в том числе, содержащимися на СD-R диске (л.д. 25-27).

Исходя из имеющихся в деле доказательств, должностные лица ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Шишкиной Н.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ. Достаточных и достоверных доказательств в опровержение наличия состава административного правонарушения Шишкиной Н.С. не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Шишкиной Н.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. № 188105362207202922668 от 20 июля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкиной Натальи Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Шишкиной Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина