Решение по делу № 1-180/2015 от 02.04.2015

№1-180/2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

подсудимого Султанова Р.А.,

адвоката Даяновой Л.Э., предоставившей удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУЛТАНОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>» подсобным рабочим, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 45 мин. Султанов Р.А. находился на лестничной площадке 14 этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5, прошел в дальнюю часть коридора, расположенного на указанной лестничной площадке, где у окна увидел два велосипеда, скрепленные между собой противоугонным тросом. Далее, Султанов Р.А., пока ФИО5 оставался в противоположной части лестничной площадки и не мог видеть его преступных действий, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял у окна лестничной площадки 14 этажа второго подъезда <адрес> РБ, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: велосипед марки «GT Avalanche 40», стоимостью 12570 руб., велосипед марки «GT Outpost, стоимостью 8960 руб., всего на общую сумму 21530 руб.

После чего, Султанов Р.А. с указанными велосипедами подошел к ФИО5, которого не поставил в известность о своих преступных действиях и, введя ФИО5 в заблуждение о законности своих действий, сообщил ему, что данные велосипеды ему передал его знакомый, проживающий в данном доме, для продажи. Далее, Султанов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Султанов Р.А. причинил потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21530 руб. Впоследствии Султанов Р.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Султанов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Султанова Р.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кактайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Султанову Р.А., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Султанова, расценивающееся как явка с повинной, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Султанову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая указанные обстоятельства, считает, что возможность достижения целей наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества не утрачена, в связи с чем, считает возможным применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Султанову Р.А. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Султанова Р.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Султанову Р.А. в виде одиски о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему оставить по принадлежности у последнего, следы рук на 14 отрезках ленты скотч, копию гарантийного обязательства оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Э. Гареев