Решение по делу № 2-4123/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-4123/2015 28 октября 2015 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Кондрашова А. Г. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кондрашов А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между Кондрашовой И.Н. и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства истца марки ....», государственный регистрационный знак .... по риску «Автокаско» (ущерб и хищение). На основании дополнительного соглашения от __.__.__ в связи с переходом прав собственности на автомобиль к Кондрашову А.Г., выгодоприобретателем по данному договору является Кондрашов А.Г. В период действия договора страхования __.__.__ неустановленными лицами поврежден автомобиль истца. Причиненный ущерб составил ..... В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению весь пакет документов. Ответчиком страховое возмещение истцу не перечислено. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда – ...., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании произведена замена ответчика ОАО «СГ МСК» на акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – АО «Страховая группа МСК»).

Истец Кондрашов А.Г. и его представитель Ганиева О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Возражений на исковые требования не представило.

Третье лицо Мелентьев О.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что __.__.__ между Кондрашовой И. Н. (страхователь) и АО «Страховая группа МСК» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства истца – автомобиля «....», государственный регистрационный знак « ....», по риску «угон (хищение)» и «ущерб» сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (страховой полис серии № №), страховая сумма автомобиля определена в размере .....

Условиями договора страхования определена форма страхового возмещения в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика. В случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая премия в размере .... оплачена страхователем в полном объеме.

__.__.__ Кондрашовой И. Н. (страхователь) и АО «Страховая группа МСК» (страховщик) заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что в связи с переходом прав собственности на застрахованное транспортное средство к Кондрашову А.Г., собственником и выгодоприобреталетем по данному договору следует считает Кондрашова А.Г.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования __.__.__ в г.В..... неустановленными лицами был поврежден автомобиль истца, стоявший около .... по пер. ..... На автомобиле были повреждены: разбито заднее стекло, задние и передние фары на всех дверях, крылья. На переднем и заднем капоте имеются вмятины и сквозные отверстия.

Постановлением от __.__.__, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по .... в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля Кондрашова А.Г. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В связи с наступлением данного страхового случая __.__.__ Кондрашов А.Г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, представив необходимые документы, что подтверждается имеющимися в материалах дела её заявлением, описью выплатного дела.

Данное заявление ответчиком получено __.__.__.

В полисе страхования транспортного средства истца предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются Правила комплексного страхования транспортных средств от __.__.__ с изменениями к ним от __.__.__ (далее – Правила страхования).

Пунктом 12.2.2 Правил страхования, предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 12.1. 4 и 12.1.5 Правил страхования транспортных средств ОАО «Страховая группа МСК», утвержденных 13 июля 2011 года, Страховщик имеет право требовать от Страхователя (Выгодопроиобретателя) информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельства и причины его возникновения; проводить осмотр и обследование поврежденного имущества, в том числе имущества Потерпевшего.

Таким образом, согласно данных Правил обязанность произвести осмотр поврежденного транспортного средства, установить объем повреждения и произвести выплату страхового возмещения лежит на Страховщике.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик свою обязанность не выполнил.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В полисе страхования транспортного средства истца предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются Правила комплексного страхования транспортных средств от 22 ноября 2013 года (далее – Правила страхования).

В соответствии с пунктом 14.17.2 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам «ущерб» или «ущерб (мультидрайв)», за исключением конструктивной гибели – при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме страховщик обязан оформить направление на ремонт на СТОА в срок не позднее 15-ти рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «Страховая группа МСК», заключив с Кондрашовым А.Г. указанный договор страхования транспортного средства, приняло на себя обязательства по возмещению истцу при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая причиненных вследствие этого события убытков путем оплаты счетов по ремонту на СТОА по выбору Страхователя при отсутствии такой возможности осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно пункту 2 статьи 939 ГК РФ Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретатателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Между тем доказательств надлежащего исполнения условий договора страхования, а именно оплате предъявленных Кондрашовым А.Г. счетов по ремонту транспортного средства, ответчик не предоставил.

Оснований, предусмотренных законом (ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации), для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, по делу не имеется.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, имеет право на полное возмещение убытков. Под убытками в настоящем споре понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», предусмотрено право страхователя требовать от страховщика предоставления страхового возмещения в денежном выражении лишь при неисполнении страховщиком обязательств по производству восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в установленные договором страхования сроки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования Кондрашов А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленным истцом документам (Заказом-нарядом, Актом выполненных работ, Товарными чеками) затраты на проведение ремонта поврежденного транспортного средства составили .....

Ответчиком доказательств, опровергающих данную сумму восстановительного ремонта автомобиля не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Следовательно, размер ущерба, причиненный истцу в результате страхового случая, составил .....

Исходя из изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения в размере .....

На момент рассмотрения данного гражданского дела сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере .....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть ....,

Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кондрашов А.Г. заключила с Ганиевой О.В. договор об оказании юридических услуг от __.__.__.

На основании договора Ганиева О.В. оказала истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, консультированию, подготовке искового заявления в суд, представляла интересы истца в судебных заседаниях.

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается договором и распиской.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, характера спора, объема оказанных представителями услуг, времени, затраченного представителями, суд находит разумным определить к взысканию в пользу Кондрашова А.Г. расходы, понесенные ею на оплату услуг представителей, в размере .....

Также в силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в качестве возврата уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .....

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кондрашова А. Г. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кондрашова А. Г. ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...., государственную пошлину в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Котова