Решение по делу № 1-427/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-427/2019

64RS0046-01-2019-004350-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Бакулиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саратова Алексеева А.А., Даренской Д.В.,

подсудимого Шишова А.А.,

защитника в лице адвоката Бадикова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителей потерпевших Кушнеревой Д.Д., Журавлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й Овсяной пр-д, <адрес>, не работающего, военнообязанного, состоящего на специальном учете, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО8, 2019 г.р., гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Шишов А.А., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Приказом командира полка ППСП УМВД России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.А. назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Согласно книге постовых ведомостей № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> заступил патруль автомобильный «Заслон №» в составе: старшего автопатруля - командира отделения 1 взвода (моторизованного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, водителя автопатруля - полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Шишова А.А.

В указанные выше дату и время Шишов А.А. совместно с Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>. В 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Шишов А.А и Свидетель №1 двигались по маршруту патрулирования, у <адрес>-б по <адрес>, ими были замечены Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №6, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражались грубой нецензурной бранью, тем самым, совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанном месте, в указанный период Шишов А.А. и Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и своими должностными обязанностями, предложили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №6 проследовать в СПП «Астра-15» для составления в отношении них протокола об административном правонарушении, на что последние не реагировали, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В примерный период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Шишов А.А. и Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, доставили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №6, на служебном автомобиле в СПП «Астра-15», расположенный в <адрес>-е по <адрес>, для составления в отношении последних административного материала. Далее в примерный период с 21 час. 10 мин. до 23 час. 59 мин. в указанные выше дату и месте, у сотрудника полиции Шишова А.А., являющегося должностным лицом органов внутренних дел, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что при задержании последнего Потерпевший №1 порвал его форменное обмундирование, а также к Потерпевший №2, вызванных аморальным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых интересов общества и государства, с применением в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, путем нанесения ударов по различным частям тела, т.е. на совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Реализуя свой преступный умысел, Шишов А.А., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в указанные выше дату и время, подошел к Потерпевший №1 и не имея законных оснований применения физической силы в отношении Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, применяя физическую силу своих рук взял Потерпевший №1 своей рукой за голову и потянул на себя, в результате чего Потерпевший №1 встал со скамейки. Шишов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное применение физической силы к Потерпевший №1, явно превышая свои должностные полномочия, нанес последнему один удар ногой в область груди, один удар рукой по спине, и один удар ногой в область таза, от чего Потерпевший №1 оказался в помещении тамбура СПП «Астра-15». При этом Потерпевший №1, оказывая сопротивление незаконным действиям сотрудника полиции Шишова А.А., явно превышающего свои должностные полномочия, выразившихся в необоснованном применении к нему физической силы, вернулся обратно в помещение СПП «Астра-15», подошел к Шишову А.А. и попытался толкнуть его своими руками в грудь, в это же время сотрудник полиции Свидетель №1, находящийся в указанное время в указанном месте, не осознавая, что действия Шишова А.А. являются незаконными, законно применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно осуществил в отношении последнего прием борьбы загиб руки за спину и уложил последнего на пол. Сотрудник полиции Шишов А.А., не желая отказываться от своих преступных намерений, в вышеуказанные время, дату и месте, превышая свои должностные полномочия, существенно нарушая права и законные интересы Потерпевший №1, желая сломить волю последнего к сопротивлению, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ноге и два удара ногой в область груди слева.

После чего, реализуя свой преступный умысел, сотрудник полиции Шишов А.А., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в вышеуказанные время и дату, после применения физической силы в отношении Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №2, который сидел на скамейке в помещении СПП «Астра-15», и не имея законных оснований применения физической силы в отношении Потерпевший №2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи физической силы своих рук взял последнего за руку и притянул к себе, в результате чего последний встал со скамейки, после чего взял своей рукой Потерпевший №2 за шею, уложил на пол и нанес один удар ногой в область головы последнего, однако удар до цели не дошел, так как Шишов А.А. промахнулся. Потерпевший №2, оказывая сопротивление незаконным действиям Шишова А.А., явно превышающего свои должностные полномочия, выразившихся в необоснованном применении к нему физической силы, встал на ноги. Шишов А.А., не желая отказываться от своих преступных намерений, в вышеуказанные время, дату и месте, превышая свои должностные полномочия, существенно нарушая права и законные интересы Потерпевший №2, желая сломить волю последнего к сопротивлению, действуя умышленно толкнул его двумя руками в грудь, от чего Потерпевший №2 упал на пол, ударившись при этом спиной об пол.

В результате указанных действий Шишова А.А., Потерпевший №1 были причинены моральный вред, физическая боль и следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева, который не подлежит оценке тяжести причиненного вреда, так как основан на субъективных признаках и жалобах, без описания каких-либо повреждений или изменений в данной области.

В результате указанных действий Шишова А.А., Потерпевший №2 были причинены моральный вред и физическая боль.

Указанные действия сотрудника полиции Шишова А.А., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотренных ст. ст. 2, 17, 18, 19, 21, 22 Конституции РФ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов в глазах граждан и самих их сотрудников, и соответственно, нарушило нормальный порядок функционирования государственного органа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, являясь должностным лицом органов внутренних дел, занимая должность водителя автопатруля - полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, не имея законных оснований для применения к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической силы и осознавая, что явно превышает свои должностные полномочия, применяя физическую силу взял Потерпевший №1 своей рукой за голову и потянул на себя, в результате чего последний встал со скамейки, затем, нанес последнему один удар ногой в область груди, один удар рукой по спине, и один удар ногой в область таза, после этого нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ноге и два удара ногой в область груди слева. После применения физической силы в отношении Потерпевший №1, Шишов А.А. подошел к Потерпевший №2, взял последнего за руку и притянул к себе, в результате чего последний встал со скамейки, после чего взял своей рукой Потерпевший №2 за шею, уложил на пол и нанес один удар ногой в область головы последнего, однако удар до цели не дошел, так как он промахнулся, затем Шишов А.А. толкнул его двумя руками в грудь, от чего Потерпевший №2 упал на пол, ударившись при этом спиной об пол.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №6, в районе <адрес>, где они употребляли спиртные напитки, после этого они шли у <адрес>-б по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где их остановили сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что они все трое совершили административное правонарушение. Потерпевший №2 не желая быть привлеченными к административной ответственности, сразу же попытался убежать от сотрудников полиции, при этом Потерпевший №2 побежал в сторону <адрес>, следом за Потерпевший №2 побежал сотрудник полиции Свидетель №1, после этого их доставили в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>-е, где в период с 21 час. 30 мин. и 23 час. 00 мин. между ним и сотрудником полиции Шишовым А.А. произошел словесный конфликт, при этом Шишов А.А. нанес ему телесные повреждения, а именно: удар коленом в лицо, удар рукой по спине, удар в область бедра ногой, от чего он оказался в тамбуре, после этого, второй сотрудник полиции, Свидетель №1 положил его на пол, в процессе этого Шишов А.А. нанес ему еще один удар ногой в область бедра, и после того, как он оказался на полу, Шишов А.А. нанес ему два удара ногой в область грудной клетки слева. Кроме того, после нанесения ему телесных повреждений, сотрудник полиции Шишов А.А. подошел к Потерпевший №2, схватил Потерпевший №2 своими руками за левую руку Потерпевший №2, а потом за шею и повалил на пол, на спину. Шишов А.А. попытался нанести Потерпевший №2 удар ногой в область лица, однако не попал. Затем, Шишов А.А. стал хватать Потерпевший №2 за одежду, и пытался запихнуть в отгороженное клеткой помещение, Потерпевший №2 сопротивлялся, так как не хотел туда заходить, от действий Шишова А.А. Потерпевший №2 вновь упал на спину, на пол;

показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 40-43, т. 2 л.д. 49-52, т. 2 л.д. 60-62, т. 2 л.д. 138-141, т. 2 л.д. 142-145, т. 2 л.д. 146-148) исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился совместно с Потерпевший №1 и ФИО9 в районе <адрес>, где употребляли спиртные напитки, после этого они шли у <адрес>-б по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения их остановили сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что они все трое совершили административное правонарушение. Так как он испугался и не хотел быть привлечен к административной ответственности, то сразу же попытался убежать от сотрудников полиции, при этом он побежал в сторону <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 побежал за ним, догнав его между домами 19 и 18-б/1 по <адрес>, после чего они вернулись к патрульному автомобилю. После этого, их доставили в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>-е, где в период с 21 час. 30 мин. и 23 час. 00 мин. между Потерпевший №1 и сотрудником полиции Шишовым А.А. произошел словесный конфликт, при этом сотрудник полиции стал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно нанес удар коленом в лицо Потерпевший №1, так же удар рукой по спине, удар в область бедра ногой, от чего Потерпевший №1 оказался вне помещения пункта полиции, после этого Потерпевший №1 зашел в помещение пункта полиции, подошел к Шишову А.А., но в этот момент второй сотрудник полиции Свидетель №1, положил Потерпевший №1 на пол, а Шишов А.А. нанес ещё удары ногой в область лица Потерпевший №1 Затем, Шишов А.А. подошел к нему, схватил его своими руками за левую руку, а потом за шею, от чего он упал на пол, на спину. Шишов А.А. попытался нанести ему удар ногой в область лица, однако не попал. Затем, Шишов А.А. стал хватать его за одежду и он вновь упал на спину на пол;показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, находился на дежурстве в форменном обмундировании в составе автопатруля заслон 16 совместно со своим напарником Шишовым А.А. Примерно в 21 час. 00 мин. в ходе патрулирования у <адрес>-б по <адрес> им и Шишовым А.А. были замечены трое граждан, которые вели себя вызывающе, находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались в общественном месте грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан. Он совместно с Шишовым А.А. вышел из автомобиля, подойдя к указанным гражданам, после чего стали представляться, и в этот момент Потерпевший №2, попытался скрыться от них, побежав в сторону <адрес> принял решение задержать Потерпевший №2, догнал его и вернул к патрульному автомобилю. После задержания все трое граждан были ими доставлены в СПП Астра-15, который расположен по адресу: <адрес>-е. В момент доставления в данный пункт полиции там также находились сотрудники полиции – Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5 Затем, в помещении стационарного пункта полиции, у Шишова А.А. произошел конфликт с Потерпевший №1 В какой-то момент он увидел, что задержанный Потерпевший №1 выходит из тамбура, агрессивно настроен по отношению к Шишову А.А., в связи с чем он, опасаясь, что Потерпевший №1 может причинить сотруднику полиции Шишову А.А. телесные повреждения или напасть на Шишова А.А., применил физическую силу, а именно загиб руки за спину в отношении задержанного Потерпевший №1 На видеозаписи «VID 20160425 211846.mp4» от ДД.ММ.ГГГГ отображены события, которые происходили в указанный день в СПП «Астра-15», а именно как сотрудник полиции Шишов А.А. наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в СПП «Астра-15» по адресу: <адрес>-е, где также находилась ФИО10, приблизительно в 21 час. 00 мин. в СПП «Астра-15» наряд «Заслон» в составе Свидетель №1 и Шишова А.А. привезли троих задержанных. На видеозаписи «VID 20160425 211846.mp4» от ДД.ММ.ГГГГ отображены события, которые происходили в указанный день в СПП «Астра-15», а именно как сотрудник полиции Шишов А.А. наносил удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 110-113), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 87-90, 91-94), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 95-97, 98-101) исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. они находясь в СПП «Астра-15», расположенного по адресу: <адрес>-е, видели как сотрудник полиции Шишов А.А. наносил удары Потерпевший №1 в область лица;

показаниями свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 124-126) исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ее отец Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей в ночное время и сообщил о том, что его вместе с Потерпевший №2 задержали сотрудники полиции и доставили в СПП «Астра-15», при этом один из сотрудников полиции, нанес ему телесные повреждения, после чего она прибыв в помещении в СПП «Астра-15», увидела Потерпевший №1, который сидел на скамейке и жаловался на боли в области груди;

показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 134-137) исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №6 находился в СПП «Астра-15», расположенного по адресу: <адрес>-е;

показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 118-120) исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была получена видеозапись на которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Шишов А.А. нанес телесные повреждения неустановленным гражданам;

показаниями свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 127-133) исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым им проводилась служебная проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Шишов А.А. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО14

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, уличающие Шишова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СПП «Астра-15», расположенный по адресу: <адрес>-е (т. 2 л.д. 205-212);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 21 СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись «VID 20160425 211846.mp4» из СПП «Астра (Искра) 15» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197-199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись «VID 20160425 211846.mp4», содержащаяся на DVD+R диске с записью событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в СПП «Астра-15» по адресу: <адрес>-е, в период с 21 час. 10 мин. по 23 час. 59 мин. (т. 2 л.д. 200-202). Впоследствии предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 203-204):

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб грудной клетки слева, который не подлежит оценке тяжести причиненного вреда, так как основан на субъективных признаках и жалобах, без описания каких-либо повреждений или изменений в данной области (т. 2 л.д. 189-190);

заявлениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они просят привлечь к ответственности сотрудников полиции, которые в апреле 2016 года нанесли им побои в помещении СПП «Астра-15» <адрес> (т. 1 л.д. 37, т. 1 л.д. 40);

приказом командира полка ППСП УМВД России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.А. назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62);

должностным регламентом полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Шишова А.А. (утвержденного командиром полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППС полиции УМВД России по <адрес> в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативно-правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 67-75);

книгой постовых ведомостей № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> заступил патруль автомобильный «Заслон №» в составе старшего автопатруля полиции, командира отделения 1 взвода (моторизованного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, водителя автопатруля, полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Шишова А.А. (т. 1 л.д. 121).

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование, длительный стаж работы и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шишова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершил активные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, очевидно и бесспорно выходящие за пределы его полномочий, закрепленных в должностном регламенте и Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», осознавая при этом, что действует за пределами возложенных на него полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, гарантированных Конституцией РФ, в том числе на достоинство личности и личную неприкосновенность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов, нарушении нормального порядка функционирования государственного органа.

Квалифицируя действия Шишова А.А. по квалифицирующему признаку «с применением насилия» суд исходит из выводов судебно-медицинского эксперта, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены телесные

повреждения.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Шишову А.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Шишову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим, принесение извинений в зале суда потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, его объяснения данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Шишов А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, его характеристики, а также учитывает его возраст и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности и мнение потерпевших.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Шишова А.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в пределах санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определяя Шишову А.А. срок лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Шишову А.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Шишову А.А. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шишова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шишову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Шишова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Шишову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья    :