Решение от 19.01.2022 по делу № 2-144/2022 (2-3774/2021;) от 13.07.2021

    Дело № 2-144/2022

    УИД 21RS0023-01-2021-003583-05

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 января 2022 года                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

    с участием представителя истца Андреева В.И. – Егорова В.А.,

    представителя ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» Ермошкина А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере ------, расходов на оплату услуг представителя в размере ------.

    Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между ФИО1 и АО «Чувашская энергосбытовая компания» договором от дата ----- ответчик предоставлял услуги по электроснабжению адрес. По Акту ----- от дата о введении ограничения режима потребления электрической энергии без его согласия и присутствия было произведено отключение электроэнергии с дата на основании уведомления ответчика ----- от дата

    Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики на его обращение сообщила, что по результатам проведенного мероприятия по контролю в отношении АО «ЧЭСК» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ, а также предписано возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению дома. Ответчик исполнил предписание и в добровольном порядке и подключил электроэнергию.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № адрес от дата задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата составляет ------. В исковом явлении от дата АО «Чувашская энергосбытовая компания» называет сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере ------. Кроме того, истцу также были присланы текстовые сообщения о сумме задолженности в размере ------. Сумма задолженности за один и тот же период ответчиком не определена точно и не представляется возможным это перепроверить.

    Ранее аналогично дата ответчик незаконно отключил электроэнергию от адрес в нарушение действующего законодательства.

    Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- признаны действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» по отказу в предоставлении услуги по электроснабжению по договору от дата ----- в жилой адрес незаконными. Этим же решением суда возложена обязанность на ответчика подключить электроэнергию в жилой дом, и взыскано с ответчика в его пользу ------ компенсации морального вреда.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики решение суда от дата изменено в части и дополнительно взыскан штраф в размере ------ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    Таким образом, по решению суда на момент принятия решения об отключении электроэнергии от дома в связи с неуплатой в размере ------, ответчик сам являлся должником на сумму ------, что на ------ больше, и поэтому обязан был произвести взаимозачет в соответствии со ст.410 ГК РФ, но этого не сделал. Сумму ------ ответчик перечислил истцу, а в его адрес совершил действия по отключению электроэнергии от дома за неуплату ------.

    Из-за незаконного отключения электроэнергии в сильный мороз, у истца в доме понизилась температура до критического состояния, в связи с чем ему, 70 летнему пожилому человеку, было холодно находиться в доме, так как не работало отопление в связи с отключением насоса, не работал холодильник, у него возникла масса неудобств. Кроме того, он претерпел моральные страдания, которые также были выражены страданиями, депрессией, потерей аппетита, переживаниями из-за ухудшения самочувствия, переживал за сохранность дома и домового коммунального оборудования.

    Компенсацию морального вреда оценивает в размере ------.

    Просит удовлетворить заявленные требования.

    Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск. Дополнил, что дата предыдущий долг истцом был уплачен, и задолженность составляла всего ------, однако в смс-уведомлениях ответчиком указывалась сумма задолженности ------ и ------, то есть предоставлялась недостоверная информация. Незаконность действий ответчика по отключению электроэнергии подтверждена также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЧР от дата, который установил, что в случае отключения электричества в доме истца, циркуляционный насос прекращает подачу воды в систему отопления, что в конечном итоге приведет к перегреву газового котла. Полное отсутствие циркуляции может привести к взрыву котла или разрушения труб. Следовательно, произведя ограничение поставки электроэнергии в жилой дом, Общество тем самым воспрепятствовало включению системы отопления жилого дома в период действия отопительного сезона, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит в период отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Соответственно, в период отопительного сезона действия Общества нарушили нормы подпункта «в» пункта 119 и подпункта «в» пункта 122 Правил -----. Нарушение обществом совершено повторно, что указывает на злостный характер его действий и усугубляет моральные страдания истца. ЧРОО «Фонд Правосудие» является общественной организацией, которая в целях своей деятельности имеет право оказывать платные услуги. К тому же ответчик является коммерческой организацией, а бесплатные услуги они оказывают в случае нарушения прав граждан государственными, муниципальными органами власти и управления.

    Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что по состоянию на 25.02.2021г. (дату произведенного отключения) задолженность потребителя составляла ------ за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года, что не отрицается истцом. Данная задолженность входит в состав общей задолженности истца за иные периоды, о чем сообщалось в смс-уведомлении.

Довод потребителя о том, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» должно было произвести взаимозачет в соответствии со ст. 410 ГК РФ, поскольку имело задолженность перед истцом на сумму ------, и не производить отключение электроэнергии, не основывается на нормах права.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» перечислило в адрес потребителя указанную сумму платежным поручением от 05.02.2021г. -----.

При этом сам истец в адрес Общества с заявлением о взаимозачете не обращался, как следствие, у АО «Чувашская энергосбытовая компания» отсутствовали основания для его применения.

дата АО «Чувашская энергосбытовая компания» подготовлено и направлено в адрес потребителя-должника предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством сообщения (смс) по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (+------ Предупреждения (уведомления) доставлены и прочитаны потребителем-должником дата в 10 ч. 39 мин., что подтверждается отчетными формами Билайн Бизнес (ПАО Вымпелком) SMS ID: ------

дата уведомление о необходимости проведения мероприятий по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя - должника ФИО1 в порядке, установленном пунктами 9, 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, направлено в адрес Северного производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Чувашэнерго» и исполнителю МУП «Чебоксарские городские электрические сети». В уведомлении определены время и дата начала ограничения: 10 час. 00 мин. датаг. Мероприятия по ограничению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению сетевой организацией МУП «Чебоксарские городские электрические сети» исполнены, о чем в АО «Чувашская энергосбытовая компания» предоставлены акты о введении ограничения режима потребления ----- от дата, ----- от дата.

По данному уведомлению отключение должно было быть произведено дата, но его произвели дата.

    Факт наступления вреда истцу документально не подтвержден, в материалы дела не представлены доказательства, дающие основания полагать, что вред был причинен, не доказан его размер.

    АО «Чувашская энергосбытовая компания», направляя уведомление на ограничение режима потребления электроэнергии, не совершало указанными действиями противоправное деяние, а реализовывало свое право на отключение электроэнергии у потребителя, имеющего задолженность.

    Отсутствует причинно-следственная связь между действиями АО «Чувашская энергосбытовая компания» и возникшими, по мнению истца, у него нравственными страданиями.

    Кроме того, заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной.

    У истца отсутствует аварийная и технологическая бронь, он, как гражданин, относится к 3 категории надежности электропотребления, вследствие чего частичное введение ограничения электропотребления невозможно, было дано указание о полном ограничении.

    ЧРОО «Фонд Правосудие» является общественной организацией и должно оказывать бесплатные услуги, в связи с чем требование о взыскании представительских расходов не подлежит удовлетворению.

    Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, огласив письменные отзывы, обозрев материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого адрес, что не оспаривается сторонами.

    АО «Чувашская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики на основании Приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от дата ----- «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Чувашской Республики» и осуществляет продажу электроэнергии физическим и юридическим лицам.

    Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и истцом ФИО1 сложились фактические договорные отношения в части энергоснабжения жилого адрес, в связи с чем открыт лицевой счет -----, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, поступившая оплата.

ФИО1 выразил несогласие с процедурой снятия показаний электросчетчика, в связи с чем обратился в Московский районный суд адрес.

    Решением Московского районного суда адрес от дата ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, а именно: о возложении обязанности заключить письменный договор на поставку электрической энергии, о возложении обязанности снимать показания прибора учета не реже одного раза в шесть месяцев, о признании незаконным начисление задолженности в размере ------, пени в размере ------ в связи с истечением срока исковой давности, компенсации морального вреда – ------, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя – ------.

    Из решения следует, что дата между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и истцом ФИО1 заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

    Ранее дата было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ФИО1 по адресу: адрес.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» по отказу в предоставлении услуги по электроснабжению по договору от дата ----- в жилой адрес признаны незаконными. На АО «Чувашская энергосбытовая компания» возложена обязанность подключить электроэнергию в жилой адрес. С АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере ------

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата изменено. С АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ------

    Определением кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.09.2020г. оставлены без изменения.

    Как указано в исковом заявлении и установлено судом, дата АО «Чувашская энергосбытовая компания» подготовлено и направлено в адрес потребителя-должника предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством сообщения (смс) по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (+------ ------). Предупреждения (уведомления) доставлены и прочитаны потребителем-должником дата в 10 ч. 39 мин., что подтверждается отчетными формами Билайн Бизнес (ПАО Вымпелком) SMS ID: ------ ------.

    Принадлежность номера +----- истцу ФИО1 подтверждена поступившим по запросу суда ответом ПАО «ВымпелКом».

    В данном уведомлении сумма задолженности указана ------ (л.д. 147).

дата уведомление о необходимости проведения мероприятий по полному ограничению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя - должника ФИО1 направлено в адрес Северного производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга»-«Чувашэнерго» и исполнителю МУП «Чебоксарские городские электрические сети». В уведомлении определены время и дата начала ограничения: 10 час. 00 мин.

    По Акту ----- от дата о введении ограничения режима потребления электрической энергии произведено отключение электроэнергии в жилом адрес с дата

    По обращению ФИО1 на основании распоряжения руководителя Госжилинспекции Чувашии от дата ----- проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Чувашская энергосбытовая компания».

    По результатам проверки в отношении Общества составлен акт проверки от дата ----- и выдано предписание от дата ----- с требованием в срок до дата в адрес возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

    Требования предписания исполнены, дата возобновлен режим потребления электрической энергии.

    Не согласившись с названным предписанием от дата -----, Общество обратилось в арбитражный суд.

    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата в удовлетворении заявления акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании недействительным предписания от дата ----- отказано.

    Проверяя процедуру прекращения предоставления коммунальной услуги дата, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", содержатся разъяснения, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления; потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о приостановлении предоставления коммунальной услуги кроме наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, являются: отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, а также соразмерность действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги допущенному нанимателем (собственником) нарушению.

Указанной совокупности обстоятельств на момент полного ограничения ответчиком предоставления коммунальной услуги истцу не имелось.

    Так, усматривается, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг истцу направлялись смс-уведомления о том, что «задолженность – ------, предоставление электроснабжения будет приостановлено с 21 дня со дня доставки сообщения».

    При этом указанная в уведомлении дата наступила дата, однако в указанный день отключение не произведено, фактическое отключение было произведено лишь спустя 2 недели, без дополнительного уведомления потребителя, что не в полной мере соответствует вышеприведенному установленному порядку.

    Вместе с тем, по информации службы судебных приставов, дата в адрес Ленинского РОСП адрес поступило уведомление взыскателя АО «ЧЭСК» о полном погашении задолженности в сумме ------ должником ФИО1, в связи с чем исполнительное производство окончено на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Истцом также представлены чеки об оплате данной суммы.

    Таким образом, в указанном уведомлении указана недостоверная информация о сумме задолженности ФИО1 за пользование электроэнергией. Кроме того, в уведомлении не указан период, за который образовалась задолженность.

    Указанное свидетельствует о предоставлении недостоверной информации потребителю, что не соответствует положениям ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом суд полагает, что приостановление оказания истцу коммунальной услуги в любом случае является несоразмерным допущенному им нарушению, поскольку с момента получения уведомления истец, являющийся пенсионером, предпринимал активные действия по погашению задолженности, оплатил единовременно ------, а оставшаяся сумма долга в размере ------ при наличии на момент направления уведомления собственной задолженности ответчика перед истцом в сумме ------, в сложившихся установленных обстоятельствах не может быть признана достаточной для применения столь жестких мер в отношении истца в зимний период.

Так, вышеназванным решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата установлено, что подача электроэнергии в жилой дом осуществляется также и с целью отопления помещений в доме. Теплоснабжение дома осуществляется индивидуально, с помощью газового котла Siberia АОГВ-23.2-1 Ростов. В целях надлежащей циркуляции теплоносителя в системе теплоснабжения дома и поддержания температуры воздуха в пределах установленных норм для проживания установлен электрический циркуляционный насос фирмы Grundfos марки UPS 25-40 напряжением 230 Вольт. Установлено, что в случае отключения электричества циркуляционный насос прекращает подачу воды в систему отопления, что в конечном итоге приведен к перегреву газового котла. Полное отсутствие циркуляции может привести к взрыву котла или разрушения труб. Следовательно, произведя ограничение поставки электроэнергии в жилой дом, Общество тем самым воспрепятствовало включению системы отопления жилого дома в период действия отопительного сезона, что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит в период отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Соответственно, в период отопительного сезона действия Общества нарушили нормы подпункта «в» пункта 119 и подпункта «в» пункта 122 Правил № 354.

Кроме того, по смыслу Правил предоставления коммунальных услуг приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Между тем, АО «Чувашская энергосбытовая компания» не было представлено суду доказательств невозможности ограничения предоставления коммунальной услуги ФИО1 до её приостановления.

Исходя из этого следует признать, что при указанных обстоятельствах АО «Чувашская энергосбытовая компания» злоупотребило своими правами.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

С учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о нарушении АО «Чувашская энергосбытовая компания» установленного порядка предоставления коммунальной услуги и прав потребителя ФИО1

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года ----- "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными, следовательно, установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг АО «Чувашская энергосбытовая компания», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, суд принимает во внимание положения вышеуказанных норм права, а также учитывает возраст истца (70 лет), то обстоятельство, что ответчиком отключение электроэнергии в жилом доме произведено дата, т.е. в зимний период, и подключение не производилось в течение длительного периода – 1 месяц, что с очевидностью влечет неудобства для истца.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая степень вины ресурсоснабжающей организации, характер причиненных нравственных страданий потребителю и их продолжительность, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ------.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей», в размере ------

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, учитывая объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме ------

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░