Решение от 15.12.2022 по делу № 33-3890/2022 от 05.12.2022

    Судья Эрзиханова С.Ф.                                                                              Дело № 2-2705/2022

(суд первой инстанции)

Дело № 33-3890/2022

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2022 года                                                                              г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего судьи – Устинова О.И.,

    судей:                                              Балацкого Е.В., Савиной О.В.,

    при секретаре                             – Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Непрана С. А. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ООО «Курьер», ООО «Издательский дом «Адмирал», ООО «Мое море», Непрану С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Курьер», ООО «Издательский дом «Адмирал», ООО «Мое море», Непрану С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 июня 2020 года между банком и ООО «Курьер» заключен кредитный договор № сумма займа составила <данные изъяты> рублей, проценты – 8,25 %, со сроком возврата до 5 июня 2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Издательский дом «Адмирал» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель в полом объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщиком, аналогичные договоры заключены 26 июня 2020 года между банком и ООО «Мое море» № <данные изъяты>, а также 26 июня 2020 года между банком и Непраном С.А. № №. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик от уплаты задолженности уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору                 № от 26 июня 2020 года по состоянию на 28 июня 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № от                    26 июня 2020 года, за каждый день просрочки с 29 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 сентября 2022 года, с учетом определения от 21 ноября 2022 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены.

Взыскана солидарно с ООО «Курьер», ООО «Издательский дом «Адмирал», ООО «Мое море», Непрана С.А. в пользу в пользу РНКБ (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № № от 26 июня 2020 года по состоянию на 28 июня 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскана солидарно с ООО «Курьер», ООО «Издательский дом «Адмирал», ООО «Мое море», Непрана С.А. в пользу в пользу РНКБ (ПАО) неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № № от                 26 июня 2020 года, за каждый день просрочки с 29 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

В апелляционной жалобе Непран С.А. просит решение суда отменить, дело направить по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя, ссылаясь на то, что на основании договора поручительства от 26 июня 2020 года, заключенного между Банком и Непраном С.А. сторонами определена договорная подсудность – Киевский районный суд г. Симферополя.

Ссылку Ленинского районного суда г. Севастополя на вступившее в законную силу определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июля 2022 года, которым исковое заявление возвращено банку, с разъяснением права на обращение в суд по месту жительства или нахождения ответчиков, полагает несостоятельной, поскольку указанное определение не может рассматриваться как преюдициальный акт имеющий силу для сторон по делу, так как в адрес Непрана С.А. данный судебный акт не направлялся, и сам апеллянт был лишен возможности обжаловать его.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель РНКБ (ПАО) просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что указание в одном из договоров поручительства на разрешение споров производных от такого договора в Киевском районном суда г. Симферополя, при отсутствии в основном договоре кредита и иных договорах поручительства такой оговорки, не является надлежащим согласованием подсудности между всеми должниками, в том числе поручителями и кредитором в целом, договорной подсудности.

Непран С.А., а также представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, проанализировав установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что ООО «Курьер» неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнено, также не исполнено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению,

В апелляционной жалобе Непран С.А., не оспаривая выводы суда по существу заявленных требований, ссылается на нарушение судом правил подсудности, в связи с чем полагает решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что РНКБ (ПАО) обращался в Киевский районный суда г. Симферополя Республики Крым с настоящим иском.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июля 2022 года исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением права на обращение в суд по месту жительства либо нахождения одного их ответчиков (том 1 л.д. 10).

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░