Решение по делу № 2-1168/2015 от 28.01.2015

Дело № №

                                              Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочкарев А.В. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 час. 25 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.

05.03.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. по полису ОСАГО.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была также застрахована по полису «РЕСОавто» с лимитом ответственности до 300 000 руб.

14.03.2014г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в размере 31 206,39 руб. по страховому полису «РЕСОавто». Всего ответчиком было выплачено 151 206,39 руб.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составила 301 238 рублей.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 148 793,61 руб. (300 000 - 151 206,39).

05.12.2014г. ответчику была отправлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая была получена 09.12.2014г. и оставлена им без ответа.

Истец просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 148 793,61 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 450 руб.

Истец Бочкарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснил, что 31.03.2015г. по результатам судебной экспертизы истцу выплачено страховое возмещение в сумме 67 063,61 руб., просит снизить размер морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма). В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 25 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Бочкарева А.В. (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2014г. автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, оба передних крыла, обе передние фары, решетка радиатора, система безопасности, правое заднее колесо, правая задняя дверь, задняя правая фара.

Как установлено, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № управлению которым был допущен ФИО2., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Кроме того, гражданская ответственность ФИО1. по данному автомобилю застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (Полис «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования срок страхования установлен с 30.03.2013г. по 29.03.2014г. Страховая сумма 300 000 руб. (л.д.29).

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 05.03.2014г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб. по договору ОСАГО, а также 14.03.2014г. по полису «РЕСОавто» в сумме 31 206,39 (л.д.33).

В соответствии экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа составляет 301 238 руб.(л.д.16-27).

Определением суда от 19.02.2015г. по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП 22.02.2014г. по средним рыночным ценам Нижегородской области составляет 208 909 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 361 руб. (л.д.55-71).

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, кроме того, экспертиза была назначена судом, содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 218 270 руб.

Судом установлено, что 19.02.2015г. (после обращения истца в суд) ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 67 063,61 руб. (л.д.80-81).

Таким образом, страховая выплата произведена ответчиком в полном объеме. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок истцу не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, тем самым нарушив права истца как потребителя. В связи с чем, суд считает, что на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2009г. № 45-В09-4 следует, что при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (уплаченная сумма по договору, неустойка и компенсация морального вреда).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 500 руб. (1 000:2).

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб. (л.д.15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 802,61 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 1 450 руб., суд не может признать их необходимыми расходами для рассмотрения дела, поскольку данная доверенность выдана не для представления интересов истца в настоящем деле, а наделяет поверенного широким объемом полномочий на ведение любых гражданских дел, а также на представительство в иных учреждениях, в связи с чем возмещению не подлежат.

Также не подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг, поскольку как следует из условий договора об оказании консультационных и представительских услуг от 20.12.2014г., стоимость услуг по договору (участие в деле представителя) определяется в сумме 20 000 руб., выплачиваются заказчиком после вынесения судом решения, определения, постановления или утверждении судом мирового соглашения (п.4.1. договора) (л.д.28), доказательств оплаты данных расходов суду не представлено.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочкарева А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бочкарева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 802,61 руб., штраф в сумме 500 руб., всего 3 302,61 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья п\п         С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья           С.А.Тихомирова

Секретарь              Т.В.Ермолаева