Решение по делу № 2-1036/2019 от 22.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                                                Дело № 2-1036/2019

                                                                                                                                                        18 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Кайеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ответчику Кайеровой <данные изъяты> с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 965 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 27 046 рублей 79 копеек, процентов за пользование займом (договорные) в размере 4 759 рублей 01 копейка, неустойки за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 6 938 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (законные) в размере 1 221 рубль 14 копеек, убытки в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 518 рублей 96 копеек. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кайеровой <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 18 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 57% в год. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, ответчик в полном объеме не возвратила сумму займа, ни проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о порядке проведения оплаты, однако денежные средства на указанный в уведомлении счет не поступают. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств. Однако, ответа по данной претензии не поступило, денежные средства не перечислены. Таким образом, Кайерова <данные изъяты> не надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратив в полном объеме ни суммы займа, ни процентов.

Представитель истца Харитонов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кайерова <данные изъяты>. в судебном заседании с заявленными исковыми требования согласилась.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В силу п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и ответчиком Кайеровой <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 18 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 57% в год. Согласно пункта 12 указанного договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от сумы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займа.

КПК «Тюменский Фонд Сбережений» обязанность по предоставлению заемщику заемных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

    Задолженность ответчика перед КПК «Тюменский Фонд Сбережений» по договору потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 38 744 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 27 046 рублей, 79 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 759 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 6 938 рублей 36 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кайеровой <данные изъяты>    обязательств по договору потребительского займа в ее адрес направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа по данной претензии не поступило, денежные средства не возвращены.

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Кайеровой <данные изъяты>. обязательств по договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долга в размере    27 046 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 759 рублей 01 копейка, неустойку за просрочку очередного платежа в размере 6 938 рублей 36 копеек, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

Частью 4 ст. 394 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки, то оснований для взыскания процентов на сумму долга в размере 1 221 рубль 14 копеек суд не находит.

Согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Учитывая значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, отсутствие доказательств причинения убытков, возможности получить указанную прибыль при своевременной уплате ответчиком долга по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, удовлетворено быть не может.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере в размере 1 362 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Кайеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кайеровой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолжннность по договору потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 27 046 руб. 79 коп., проценты за пользование займом в размере 4 759 руб. 01 коп., неустойка за просрочку очередного платежа в размере 6 938 руб. 36 коп.

Взыскать с Кайеровой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

             Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 марта 2019 года.

        Председательствующий                                                                                                     А.С. Сорокин