Решение по делу № 22-1938/2019 от 03.10.2019

Судья Фабричнов Д.Г.	Дело № 22-1938/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 октября 2019 года

Вологодский областной суд в составе судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Александрова К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Базанова А.А. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 сентября 2019 года, которым осужденному Базанову А.А. предоставлена рассрочка исполнения приговора Череповецкого городского суда от 26 января 2015 года в части уплаты штрафа в размере 169751 рублей 96 копеек.

Заслушав мнение прокурора Александрова К.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Череповецкого городского суда от 26 января 2015 года Базанов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 (2 эпизода), 159 ч.4 (3 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200000 рублей.

Базанов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части уплаты штрафа сроком на 5 лет, мотивируя тем, что находится в тяжелом материальном положении.

Постановлением Череповецкого городского суда от 05 сентября 2019 года Базанову А.А. предоставлена рассрочка исполнения приговора в части уплаты штрафа сроком на 12 месяцев, с сентября 2019 года по август 2020 года, с ежемесячной выплатой равными долями в размере 14146 рублей каждый месяц.

В апелляционной жалобе заявитель Базанов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел его финансовое состояние, а именно: ипотеку (ежемесячный платеж ... рублей), которую выплачивает его мать-пенсионерка; ежемесячный доход ... рублей, а также то, что в Центре занятости населения по причине его состояния здоровья и судимости не могут подобрать ему работу. Утверждает, что исходя из его финансового положения, он физически не сможет производить выплаты в размере, установленном судом, поскольку не будет хватать денежных средств на содержание семьи. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство в полном объеме, а именно предоставить рассрочку исполнения приговора в части уплаты штрафа сроком на 5 лет.

Заслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обсонованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно действующему законодательству, основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, в подтверждение сложного материального положения, Базанов А.А. предоставил документы: договор целевого займа №... от 18.06.2008 года, подтверждающий наличие кредитных обязательств (л.д.159), договор на оказание услуг мерчендайзинга от 01.07.2019 года (л.д.176), подтверждающий наличие места работы и оплату за нее; справку КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» ОЗН по городу Череповцу и Череповецкому району от 31 июля 2019 года, о том, что Базанов А.А. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 31 июля 2019 года (л.д.177); платежные поручения, подтверждающие погашение кредита АО «...», где плательщиком является Л (л.д. 172-175).

Предоставляя Базанову А.А. рассрочку исполнения приговора, суд обоснованно счел предоставленные им документы достаточными для принятия такого решения, выводы суда о том, что имущественное положение Базанова А.А. в настоящее время не позволяет исполнить приговор суда без предоставления рассрочки его исполнения, в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Принимая во внимание размер штрафа, материальное положение осужденного,а также сумму ежемесячной выплаты работающему трудоспособному лицу, с отсутствием у него инвалидности, детей и других иждивенцев, суд пришел к правильному выводу, что рассрочку исполнения приговора следует предоставить сроком на 12 месяцев, а не на 5 лет, о чем ходатайствовал в своем заявлении Базанов А.А.

При рассмотрении заявления судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части уплаты штрафа.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года о предоставлении Базанову А.А. рассрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья