Решение по делу № 2-412/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-412/20121

УИД № 29RS0005-01-2021-000337-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием истца Куприяновой Л.Н. и её представителя Алексеевской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Л. Н. к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Куприянова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее - Администрация МО «<адрес>»), обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, принадлежавшей последней на праве собственности. Фактически приняв указанное наследство, она (истец) к нотариусу не обратилась, право на наследство не оформила. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ларин А. Н., Ларин С. Н. (сыновья ФИО).

Истец Куприянова Л.Н. и её представитель Алексеевская Н.Л. в судебном заседании иск поддержали. Истец дополнительно пояснила, что ФИО последние 4 года до своей смерти проживала у неё (истца), при переезде перевезла с собой кровать, телевизор, одежду. После смерти матери она (истец) продолжала пользоваться этими вещами, а также спорной квартирой и всеми оставшимися там вещами, принадлежавшими ФИО, следила за состоянием жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги.

Ответчики Ларин С.Н. и Ларин А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела с иском согласились, указав, что на спорную квартиру не претендуют (л.д.75, 76).

Ответчик Администрация МО «<адрес>» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, по договору от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование «<адрес>» передало безвозмездно в собственность ФИО <адрес> общей площадью 53,9 кв.м., в <адрес> в <адрес>, право собственности за ФИО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора Ларин С.Н., отказавшийся от участия в приватизации квартиры, сохраняет право проживания в ней (л.д.10, 11, 12, 58, 66-67).

ФИО2 - супруг ФИО - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.6, 54).

После её смерти осталось наследство, в состав которого входит, в частности, <адрес> в <адрес>.

Наследниками ФИО первой очереди являются её дочь Куприянова (до регистрации брака - Ларина) Л. Н., сын Ларин А. Н., сын Ларин С. Н., которые к нотариусу для оформления прав на наследство не обратились (л.д.8, 9, 55, 65, 70).

Других наследников первой очереди на момент открытия наследства у ФИО не было.

Вместе с тем, Куприянова Л.Н. фактически приняла открывшееся после смерти матери наследство, а именно: в течение первых шести месяцев после смерти матери продолжала пользоваться всеми вещами умершей, в том числе, оставшимися в вышеуказанной спорной квартире, поддерживала там порядок, оплачивала коммунальные услуги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и её представителя, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, а также сведениями, содержащимися исковом заявлении, дополнении к нему и отзывах на иск (л.д.29, 59, 69, 75, 76).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Куприянова Л.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО, что является основанием для определения долей наследников в наследственном имуществе и признания за истцом права на соответствующую долю в наследственном имуществе.

Определяя долю истца Куприяновой Л.Н. в наследственном имуществе, суд учитывает положения п.2 ст.1141 ГК РФ, а также то, что все остальные наследники ФИО первой очереди на наследственное имущество не претендуют, признали исковые требования Куприяновой Л.Н., соответственно, в порядке наследования к истцу перешло право собственности на всю <адрес> в <адрес>.

Надлежащими ответчиками по настоящему спору, учитывая, что в рассматриваемом случае имущество выморочным не может быть признано, являются Ларин С.Н. и Ларин А.Н., поскольку именно они являются наследниками умершей ФИО первой очереди наряду с истцом, в связи с чем иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению, при этом Куприяновой Л.Н. в удовлетворении иска к Администрации МО «<адрес>», как к ненадлежащему ответчику, следует отказать.

Судебные расходы суд по просьбе истца с ответчиков не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Куприяновой Л. Н. к Ларину А. Н., Ларину С. Н. удовлетворить.

Признать за Куприяновой Л. Н. право собственности на <адрес>.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Куприяновой Л. Н. в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение к Администрации муниципального образования «<адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)       Е.С. Костылева