Решение от 07.02.2024 по делу № 12-5/2024 (12-67/2023;) от 29.12.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 февраля 2024 года                                                                         <адрес>

Судья Шилкинского районного суда <адрес> Бородин А.Н., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вороняну А.В. о восстановлении срока обжалования постановления ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Вороняну А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление в отношении Вороняну А.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вороняну А.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что ей стало известно об обжалуемом постановлении только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по гражданскому иску. Ранее постановление она не получала. Просит восстановить срок для апелляционного обжалования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вороняну А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

В судебном заседании представитель Вороняну А.В. адвокат Боровский Р.В., ходатайство поддержал, просил восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, с ходатайством не согласен, просил в удовлетворении отказать, дополнительно пояснил, что Ворняну А.В. была извещена о дате составления протокола и постановления, копия которого была направлена ей ДД.ММ.ГГГГ по средством мессенджера «Ватсап» и почтовой связью, штраф ею был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отсутствие Вороняну А.В., о дате которого Вороняну А.В. была извещена надлежащим образом, кроме этого постановление Вороняну А.В. было направлено по почте заказным письмом, но было возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, а так же Вороняну А.В. было известно, что в отношении нее было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уплата назначенного штрафа ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Вороняну А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском десятидневного срока.

Оснований для восстановления срока по указанным заявителем основаниям не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование ей не приведено, соответствующих доказательств не представлено. Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении, позднее вручение ему копии постановления по делу об административном правонарушении в данном случае правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока не имеет, поскольку жалоба ей была подана с пропуском срока с момента получения копии оспариваемого постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1 - 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░