Решение по делу № 1-191/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-191/2019 (11901930006000099)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 27 августа 2019 года                                

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО2, подсудимого С., защитника – адвоката ФИО3 с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов у С., находившегося на свалке бытовых отходов, расположенной на расстоянии около 1,5км. от <данные изъяты>, и увидевшего высохшие стебли растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Для осуществления которого, С., в период с 11 часов по 11 часов 20 минут того же дня умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, и желая их наступления, начал собирать высохшие листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 30,52 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 31,02 грамма) которое отнесено к значительному размеру, тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем курения, затем держа пакет, направился на работу, тем самым он незаконно хранил до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на расстоянии около <адрес>, увидев сотрудников полиции с целью уйти от уголовной ответственности, произвел сброс указанного наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции МО МВД РФ России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

     С учетом упорядоченного и адекватного поведения на следствии и в суде, и то, что подсудимый С. не состоит на учете в наркологическом Респсихдиспансере, однако согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, С. страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу, и страдает в настоящее время хроническим психическим (наркологическим) расстройством в виде: «Синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии». Выявленные нарушения в момент совершения ему инкриминируемого деяния не лишали С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в настоящее время не лишают его способности отдавать отче своим действиям и руководить ими, а потому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию С. не нуждается, как страдающий наркологическим расстройством в виде зависимости от каннабиноидов, нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на С. не поступало, в дежурную часть доставлялся.

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбив, спиртными напитками не злоупотребляет.

По месту работы <данные изъяты>» С. характеризуется с положительной стороны, за время работы показал себя с положительной стороны, правила трудового распорядка не нарушал, взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья, то, что является инвали<адрес> группы, также учитывается ходатайство матери о снисхождении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд признал справедливым назначить С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст.73 УК РФ или более мягкого наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными с.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы С. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу из зала судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу из зала судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» - наркотическое средство «марихуана» массой 30,30 граммов, также 3 упаковки с образцами смывов с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и микрочастицы из карманов, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного судом подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора и переводя на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Ч. К. Хертек