Решение по делу № 2-2404/2016 от 27.09.2016

Дело № 2 – 2404/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года             пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения банка № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения банка № (далее по тексту Банк) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 17 декабря №, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 53 795 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 рублей 85 копеек. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 56 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53 795 рублей 09 копеек, в том числе: 46 737 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 6 386 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 338 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты, 333 рубля 15 копеек – неустойка по просрочке основного долга. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме в сумме 53 795 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 рублей 85 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 56 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договором предусматривалось, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в Ивановском отделении №.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, а уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы погашения составляют 1 686 рублей 72 копейки, в марте 2018 года – 1685 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 153 рубля 97 копеек, а в последний месяц платежа, в декабре 2019 года – 1 143 рубля 84 копейки.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на банковский вклад последней, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в Ивановском отделении №.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором, указывая на наличие исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которого составляла 50 896 рублей 07 копеек.

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному Истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53 795 рублей 09 копеек, в том числе: 46 737 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 6 386 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 338 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты, 333 рубля 15 копеек – неустойка по просрочке основного долга. Данный расчёт подтверждается историей кредита, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в общей сумме 53 795 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № направляло заказными письмами в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование расценивается судом как предложение ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1

При этом, в установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действий по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не предприняла до настоящего времени.

Кроме того, суд считает, что в случае отказа в расторжении кредитного договора будут нарушены права и интересы ответчика, поскольку в этом случае на сумму задолженности будут начисляться проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

С учётом изложенного суд, удовлетворяя требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ №, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

    При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № уплачена государственная пошлина в размере 1 813 рублей 85 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 795 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 09 копеек, в том числе:

- 46 737 (сорок шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 04 копейки – просроченный основной долг,

- 6 386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 52 копейки – просроченные проценты,

- 338 (триста тридцать восемь) рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты,

- 333 (триста тридцать три) рубля 15 копеек – неустойка по просрочке основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              Кольчугина С.В.