Решение по делу № 2-119/2016 (2-1115/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-119/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2016г.                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы Иванаускене Н.С.,представителя ответчика АО «ТНС энерго Карелия» Грищенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванаускене Н.С. к АО «ТНС энерго Карелия» о возложении обязанности по возобновлению подачи электрической энергии в доме, возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванаускене Н.С. обратилась с названным иском к АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что в 13 октября 2015г. жилой дом <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает истица и трое ее несовершеннолетних детей, в связи с наличием задолженности за потребленную энергию в сумме <данные изъяты>. был отключен от электроснабжения без предварительного уведомления пользователя коммунальной услуги. Собственниками дома в равных долях по 1/5 доли являются истица Иванаускене Н.С., дети: М.М.И.., И.В.А.., И.Е.А.. и муж Иванаускас А.В.

В жилом доме проживает истица и трое несовершеннолетних детей, в силу чего именно она является потребителем услуг электроснабжения и должна исполнять обязанность по её оплате. Муж Иванаускас А.В. зарегистрирован и проживает по иному адресу в пос. Пиндуши, потребителем электроэнергии в жилом доме не является и не должен нести расходы за потребленную энергию. По поводу оплаты услуги электроснабжения между ними достигнуто соглашение. В результате необоснованного отключения жилого дома от электроснабжения и соответственно отключения холодильника испорчены замороженные продукты питания 30 кг рыбы, 4 кг свинины, 5 кг говядины мясо, причиненный ущерб составил <данные изъяты> руб. Проживание в доме стало невозможным, дети временно проживали у отца, в течение 23 дней посещали школу в г. Медвежьегорске, несли транспортные расходы на маршрутке Медвежьегорск – п. Пиндуши и обратно по <данные изъяты> руб. всего потратила на проезд <данные изъяты> руб., совокупный имущественный ущерб составил <данные изъяты> руб. Незаконными действиями ответчика истице и трем несовершеннолетним детям причинен моральный вред, в возмещение которого настаивает взыскать сумму <данные изъяты> руб. из расчета по <данные изъяты> руб. на каждого потребителя.

В судебном заседании истица Иванаускене Н.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в сентябре 2015г. по почте получила уведомление АО «ТНС энерго Карелия» № 90 310 с предложением оплатить задолженность в срок до 02.10.2015г. которая образовалась по состоянию на 11.09.2015г. в сумме <данные изъяты>. Размер задолженности не оспаривает, обратилась с устным заявлением в филиал АО «ТНС энерго Карелия» в Медвежьегорске о рассрочке платежа на 12 мес. в чем ей было отказано. Администрация соглашалась на рассрочку на условиях внесения платежа в размере 50% долга, а остальной суммы в рассрочку на 3 месяца. Такие условия для нее неприемлемы. Уведомление АО «ТНС энерго Карелия» от 05.10.2015г. № 92606 в котором сообщалось о прекращении электроснабжения в нарушении п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг лично ей не было вручено.

Вручение известного уведомления ее супругу не имеет значения, нельзя признать надлежащим. После отключения жилого дома ей стало известно, что работники Энерго Карелия уведомление вручили Иванаускас А.В., а при вручении проявили недобросовестность. Муж в тот день во дворе дома выполнял хозяйственные работы и разрешил работникам пройти в дом и снять показания прибора учета. Вручая уведомление под роспись, они сообщили, что он расписывается за подтверждении верности записи о снятых ими показаниях прибора учета, но не о предстоящем отключении энергии. В октябре 2015г. размер задолженности составил <данные изъяты>. эту сумму не оспаривает. С 2012г. сведений о показаниях индивидуального прибора учета в АО «ТНС энерго Карелия» не подавала, ежемесячно ей приходили «нулевые» счета.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» Грищенко Е.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что отключение жилого дома <адрес> произведено законно. Процедура отключения соблюдена, основания для приостановки потребления энергии в жилой дом имелись. Иванаускене Н.С. и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключили договор энергоснабжения № 07900082 от 10.01.2012г. Иванаускене Н.С. приняла обязательства 1 раз в месяц сообщать энерго снабжающей организации показания прибора индивидуального прибора учета по месту жительства и 1 раз в 6 мес. обеспечивать доступ представителей энерго снабжающей организации к прибору учета для снятия показаний. С 2013г. истица как потребитель обязанность ежемесячно представлять в АО «ТНС энерго Карелия» сведения об объеме потребленной энергии не исполняла, доступ работников к прибору учета для контроля и снятия показаний не обеспечила. Оплату текущих платежей не исполняла. Первые сведения о показаниях потребленной энергии были получены представителями в феврале 2015г. в связи с устранением аварии на сетях на входе в жилой дом. Оказалось, что за период с 2013г. по февраль 2015г. потреблено 15072 Квт.ч. К оплате было начислена сумма <данные изъяты>

Имелись основания для введения ограничений потребления энергии, т.к. в период с 2013г. истица не исполняла обязанности по ежемесячной оплате услуги за потребленную электроэнергию. Порядок отключения потребителя от электрических сетей соблюден.

Истице по почте вручено уведомление от 11.09.2015г. № 90310 с требованием погасить задолженность в сумме <данные изъяты>. в срок до 02.10.2015г. Потребитель предупреждался, что в случае неоплаты 12.10.2015г. подача электроэнергии будет приостановлена. 05.10.2015г. члену семьи истицы Иванаускас А.В. под роспись было вручено уведомление № 92 606 о приостановлении подачи электроэнергии с 13.10.2016г., т.к. задолженность в сумме <данные изъяты>. осталась не погашенной.

Иванаускас А.В. является сособственником жилого дома <адрес>. В силу п. 2 Правил № 354 признается потребителем услуги электропотребления в названном жилом доме. Вручение извещения сособственнику является надлежащим извещением о предстоящем ограничении подачи электроэнергии. Законом не установлена обязанность уведомлять всех потребителей использующих жилое помещение. Отсутствует техническая возможность частичного ограничения энергоснабжения внутри дома. Соединения кабелей и ответвление проводов розеточных групп, а также освещения выполнены в соединительных коробках (п.2.1.26 ПУЭ) с учетом требований п. 2.1.21 ПУЭ контактным соединениями электроводки. Отключение розеточных групп создает условия для нарушения правил пожарной безопасности. Доказательств причинения имущественного вреда не представлено.

Определением Медвежьегорского районного суда от 28.01.2015г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечены Иванаускас А.В. и АО «Прионежская сетевая компания».

В судебное заседание Иванаускас А.В. не явился, о его проведении извещен.

В предыдущем судебном заседании 28.01.2015г. Иванаускас А.В. исковые требования Иванаускене Н.С. поддержал, пояснил, что состоит в браке с истицей, зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу пгт Пиндуши, <адрес>. Собственниками дома <адрес> в равных долях по 1/5 доли являются истица Иванаускене Н.С., дети: М.М.И.., И.В.А.., И.Е.А.. и он, Иванаускас А.В. 05.10.2015г. выполнял хозяйственные работы по дому, находился во дворе дома, в траншее, подводил в дом воду. Примерно в 14.15 час. пришили 2 сотрудника АО «ТНС энерго Карелия» снять показания индивидуального прибора учета. С его разрешения они прошли в дом, осмотрели счетчик. Он расписался в листе за правильность показаний прибора учета, работники выдали копию документа. Документ в котором он поставил роспись не прочитывал, положил в карман рабочей куртки. После отключения дома от электроснабжения оказалось, что он расписался в уведомлении о предстоящем 13.10.2015г. отключении дома от электроснабжения. Работники АО «ТНС энерго Карелия» проявили недобросовестность, не сообщили ему за получение какого документа он расписался. Отключение дома от электроснабжения считает незаконным, т.к. АО «ТНС энерго Карелия» имеет возможность в судебном порядке взыскать сумму задолженности за оказанные услуги.

Представитель АО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, представил отзыв, возражает против удовлетворения иска. Из содержания отзыва следует, что на основании Распоряжения АО «ПСК» № 2201/2 от 13.10.2015г. в 15.27 час. прекращена подача электроэнергии в жилой дом <адрес> путем отключения с опоры № 5. Использовался подъемник. Распоряжение вынесено на основании уведомления АО «ТНС энерго Карелия» от 30.09.2015г. о приостановке подачи электрической энергии за ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате электрической энергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица Иванаускене Н.С. и трое ее несовершеннолетних детей, М.М.И. И.В.А.., И.Е.А. зарегистрированы по адресу <адрес>. Иванаускас А.В. состоит в браке с истицей, зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу пг. Пиндуши, <адрес> Собственниками названного жилого дома в равных долях по 1/5 доли являются истица Иванаускене Н.С. ее супруг Иванаускас А.В. и дети: М.М.И., И.В.А. И.Е.А..

Суд приходит к выводу, что собственники названного жилого помещения признаются пользователями коммунальной услуги.

Согласно n. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 118 Правил установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

10.01.2012г. между АО «ТНС энерго Карелия» и Иванаускене Н.С. заключен договор энергоснабжения № 07900082. Пунктом 14 названного договора на потребителя возложена обязанность 1 раз в месяц сообщать энергоснабжающей организации показания индивидуального прибора учета по месту жительства и 1 раз в 6 мес. обеспечивать доступ представителей энерго снабжающей организации к прибору учета для снятия показаний.

В период с 2013г. по февраль 2015г. потребитель обязанность ежемесячно представлять в АО «ТНС энерго Карелия» сведения об объеме потребленной энергии не исполняла. Предыдушие показания прибора учета составили 2 кВт, в феврале 2015г. 15074 кВт. За период с 2013г. по февраль 2015г. потреблено 15072 Квт, начислено к оплате <данные изъяты> руб. За период с февраля 2015г. по октябрь 2015г. оплачена сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно данным лицевого счета абонента № 07900082. имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., что явно превышают 2 месячных платежа за услугу. Таким образом, у АО «ТНС энерго Карелия» при наличии задолженности имелись основания для ограничения подачи электроэнергии.

В соответствии с п. 119 Правил в адрес истицы Иванаускене Н.С. 11.09.2015г. направлялось предупреждения (уведомления) № 90 310 о том, что не погашена задолженность <данные изъяты>., необходимо уплатить в срок до 02.10.2015г. Истица уведомлялась, что в случае неоплаты в течение 30 дней со дня передачи уведомления или в срок до 13.10.2015г., предоставление коммунальной услуги электроснабжения может быть приостановлено до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги. 05.10.2015г. пользователю Иванаускас А.В. вручено уведомление о наличии задолженности в сумме <данные изъяты>., в связи с чем сообщено, что с 13.10.2015г. в жилой дом <адрес> будет приостановлена подача электроэнергии.

Суд приходит к выводу о том, что АО «ТНС энерго Карелия» надлежащим образом исполнил обязанность предварительного извещения пользователя коммунальной услуги о возможном приостановлении электроснабжения. Доводы истицы о недобросовестности представителей ответчика при извещении пользователя суд оценивает как несостоятельные.

По ходатайству АО «ТНС энерго Карелия» допрошены свидетели К.Н.А. и Б.Е.В.

Свидетель К.Н.А. показала, что работает агентом по сбыту в АО «ТНС энерго Карелия». 05.10.2015г. совместно с агентом Б.Е.В. по заданию администрации вручить уведомление об отключении дома от электричества пришли на дом к пользователю Иванаускене Н.С. по адресу <адрес>. Дома оказался член семьи Иванаускас А.В., ему объяснили цель прихода – вручение уведомления. Уведомление Иванаускас А.В. вручили под роспись. Свидетель Б.Е.В. дала аналогичные показания.

Вручение уведомления об ограничении от № 92 606 от 05.10.2015г. сособственнику жилого помещения Иванаускас А.В. суд признает как надлежащее извещение пользователей коммунальной услуги. Иванаускас А.В. и Иванаускене Н.С. являются собственниками жилого помещения, в силу положений n. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ признаются пользователями коммунальной услуги в равной степени. Факт регистрации Иванаускас А.В. по иному адресу не освобождает его от обязанности оплачивать услугу электроснабжения.

Задолженность по оплате коммунальных услуг истицей до настоящего времени не погашена, составляет сумму <данные изъяты>., оснований для возложения обязанностей по возобновлению подачи электроснабжения в жилой дом, удовлетворении требований о возмещении имущественного и морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Иванаускене Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2016г.

Судья:                                        М.И. Сиренев