Решение по делу № 2-2664/2019 от 17.07.2019

дело № 2-2664/2019

24RS0024-01-2019-002671-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 августа 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 21.08.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Шнитовой З.А. было заключено кредитное соглашение №0000/0423352 на сумму 200000 рублей под 36,5 % годовых, сроком до 21.04.2017г.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не исполнил в полном объеме.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-2/2017 от 26.10.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 199992,37 рублей, по процентам – 35068,33 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.1. заявления на предоставление кредитного лимита, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

26.10.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент уступило цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В адрес должника были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст».

В период с 26.10.2017г. по 27.06.2019г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 3.3 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 139559,80 рублей. Однако истец снизил размер неустойки до 15000 рублей.

Задолженность по договору составляет 250060,70 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу – 199992,37 рублей;

-задолженность по уплате процентов по договору – 35068,33 рублей,

-неустойка – 15000 рублей.

    В связи с чем истец просит взыскать с Шнитовой З.А. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 250060 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2775,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Шнитова З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу <адрес>, конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно справке ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе от 12.08.2019 г. Шнитова З.А. ранее была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пор адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, в связи с тем, что ответчик Шнитова З.А., проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г.Красноярска, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.